Решение от 26.09.2022 по делу № 2-4946/2022 от 28.07.2022

66RS0007-01-2022-005553-42 <данные изъяты>

Дело № 2-4946/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 сентября 2022 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лапшине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферовой Татьяны Сергеевны к АО «Почта Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Алферовой Т.С. к АО «Почта Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, признании кредитного договора недействительным.

31 августа 2022 г. стороны были вызваны в судебное заседание. Однако истец Алферова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, причины неявки суду не известны.

Стороны были вызваны в судебное заседание 26 сентября 2022 г., но истец Алферова Т.С. в судебное заседание повторно не явилась, извещена судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не являлась по вызову в суд: 31 августа 2022 г. и 26 сентября 2022 г., сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца, суд считает возможным оставить исковое заявление Алферовой Т.С. к АО «Почта Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, признании кредитного договора недействительным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░