Решение по делу № 2-8129/2022 от 14.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

ФИО8 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО10 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

Установил:

Истец ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>. в размере <номер> руб., неоплаченных процентов по ставке <номер>% годовых по состоянию на <дата>. в сумме <номер> руб., неоплаченных процентов по ставке <номер>% годовых за период с <дата>. по <дата>. в сумме <номер> руб., неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата>. по <дата>. в размере <номер> руб., при этом проценты и неустойку на сумму основного долга в размере <номер> руб. просил взыскать по дату фактического погашения долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках заключенного ответчиком ФИО5 и ФИО12 кредитного договора <номер> от <дата> ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита в сумме <номер> руб., выданного на срок до <дата>. под <номер> % годовых, в виде оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, у нее образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету. Между ФИО14 ФИО15 и ФИО16» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер> от <дата> Между ФИО17» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от <дата> Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования <номер> от <дата> Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец вынужден обратиться в суд.

Определением ФИО18 суда от <дата> отменено заочное решение ФИО19 суда от <дата>, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д<номер>, оборот), извещен (л.д. <номер>).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, ссылаясь на то, что никогда не заключала кредитный договор с ФИО20», подпись в кредитном договоре не ее, денежные средства по кредитному договору не получала, счет, указанный в кредитном договоре, ей не принадлежит. О данном кредитном договоре ей стало известно после ареста денежных средств судебными приставами-исполнителями.

Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, ФИО21 и ФИО5 заключили кредитный договор <номер> от <дата>.

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме <номер> руб. на срок до <дата> из расчёта <номер>% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчёта <номер>% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ФИО22 и ФИО23» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>.

Между ФИО24» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от <дата>.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования <номер> от <дата>

Статьей 56 указанного кодекса закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Определением суда по ходатайству ответчика ФИО5, в связи с тем, что ею оспаривалось заключение кредитного договора, по делу назначалась почерковедческая экспертиза. На разрешение эксперту поставлен вопрос о том, кем выполнена подпись от имени ФИО5 в кредитном договоре <номер> от <дата>, самой ФИО5 или иным лицом.

Согласно заключению эксперта ФИО25» <номер> (л.д.<номер>) установить, кем выполнена подпись от имени ФИО5 в кредитном договоре <номер> от <дата>, самой ФИО5 или иным лицом, не представляется возможным.

Согласно описательной части экспертного заключения при сравнении исследуемой подписи от имени ФИО5, установлены отдельные совпадения и различия признаков, однако их объем и значимость недостаточны для какого-либо определения (положительного или отрицательного) вывода. Данное обстоятельство связано с простотой и краткостью исследуемой подписи, ограничивающими содержащуюся в ней графическую информацию, а также большой вариационностью подписи.

Данное заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет специальную квалификацию и образование, стаж работы по специальности, выводы эксперта однозначны, мотивированы, носят последовательный и обоснованный характер.

Следует отметить, что вероятностные выводы почерковедческой экспертизы при этом допускают возможность существования факта, но и не исключают абсолютно другого (противоположного) вывода. В связи с чем заключения экспертов по результатам проведенных по делу почерковедческих экспертиз не доказывают того факта, что оспариваемые договоры поручительства ею не подписывались.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

По запросу суда от ИП ФИО4 представлена выписка по ссудному счету (л.д.<номер>

Вместе с тем, представленная выписка не свидетельствует о признании ответчиком долга и его погашении долга, что также не подтверждает наличие договорных отношений между истцом и ответчиком.

Как следует из заявления о перечислении денежных средств, являющегося приложением к заявлению-оферте <номер> от <дата> перечисление денежных средств в сумме <номер> руб. заявитель просил производить с расчетного счета <номер> на расчетный счет <номер> (л.д<номер>).

Из кредитного договора (заявления-оферты) <номер> от <дата> следует, что погашение задолженности осуществляется на текущий счет <номер> (л.д.<номер>

Между тем, из ответов на судебный запрос, представленных ФИО26 по <адрес> следует, что сведения о принадлежности ФИО5 банковских счетов <номер> и <номер> отсутствуют, а также представлены сведения о банковских счетах (вкладов) физического лица (л.д.<номер>

Платежные документы, подтверждающие перечисление истцом ответчику каких-либо денежных средств не представлены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, суд приходит к выводу, что истец не представил доказательства бесспорно подтверждающие факт получения кредита именно ответчиком и заключения кредитного договора между ответчиком и ФИО27

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 (ИНН: <номер> к ФИО5, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>. в размере <номер>., неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на <дата> в сумме <номер> руб., неоплаченных процентов по ставке <номер>% годовых за период с <дата>. по <дата>. в сумме <номер> руб., неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата>. <дата>. в размере <номер> руб.; процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере <номер>. по ставке <номер>% годовых за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства; неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере <номер> руб. по ставке <номер>% в день за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ФИО28 суд через ФИО29 суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО30

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>