Решение по делу № 2-2938/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-2938/2022

76RS0013-02-2022-002159-03

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 04 августа 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Осинской Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Осинской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.05.2021 в сумме 173 630 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4672,61 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

23.05.2021 года с Осинской Е.В. заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет правовые последствия, согласно ст.ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей под 9,9 % годовых сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитов Осинская Е.В. произвела выплаты только в размере 25 915,10 руб. В связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, по состоянию на 17.05.2022 г. за ней образовалась задолженность в размере 173 630,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Осинская Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд представила, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела, 23.05.2021 года ПАО «Совкомбанк» с Осинской Е.В. был заключен кредитный договор № № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет правовые последствия, согласно ст.ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей под 9,9 % годовых сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитов Осинская Е.В. произвела выплаты только в размере 25 915,10 руб.. В связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, по состоянию на 17.05.2022 г. за ней образовалась задолженность в размере 173 630,33 руб., из которых: 148125 руб. – основной долг, просроченные проценты – 10 934, 47 руб., просроченные проценты – 22,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 37,73 руб., неустойка на просроченные проценты – 131, 92 руб., дополнительный платеж – 6694, 80 руб., комиссии – 7 684 руб.

Должник был уведомлен о наличии просроченной задолженности посредством направления требования.

В соответствии с материалами дела до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не представила. Оснований для отказа в иске суд не усматривает.

Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен, является верным обоснованным и сомнения у суда не вызывает.

С учетом изложенного задолженность по возврату кредита в общей сумме 173 630,33 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в общей сумме 4672,61 рублей. Факт уплаты истцом указанной госпошлины подтверждается документально.

Руководствуясь ст.ст.198-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осинской Елены Владимировны (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 23.05.2021 № в сумме 173630,33 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4672,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Г.С. Ломановская