Решение от 30.06.2022 по делу № 2-925/2022 (2-8672/2021;) от 21.10.2021

Дело №2-925/2022 (2-8672/2021;); №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                                 город Пермь

    Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Кусаматовой Д.А., с участием истца Мясникова А.С., представителя истца Бурдина Л.В., представителя ответчика Семичевой В.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова А. С. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначить пенсию по старости с даты обращения за ее назначением,

У С Т А Н О В И Л:

Мясников А.С. обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ подал в клиентскую службу УПФР в г.Очере Пермского края заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФР в г.Очере Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано. Специальный стаж истца насчитан в размере 8 лет 11 месяцев 2 дня, страховой стаж 36 лет 1 месяц 12 дней. Права на досрочную пенсию по старости, на ДД.ММ.ГГГГ., не имеется. Ответчиком не засчитаны в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. трактористом на трелевке и вывозке леса в ООО «Рябининский лесокомбинат» в связи с тем, что не подтверждено участие в едином технологическом процессе лесозаготовок, характер производимых работ, на индивидуальном лицевом счете отсутствует код льготы; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. трактористом на трелевке леса в Ныробском МП ЖКХ в связи с тем, что не подтверждено участие в едином технологическом процессе лесозаготовок, характер производимых работ, на индивидуальном лицевом счете отсутствует код льготы; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. трактористом на трелевке леса в ФГУ «Колвинский лесхоз» в связи с тем, что не подтверждено участие в едином технологическом процессе лесозаготовок, характер производимых работ, на индивидуальном лицевом счете отсутствует код льготы; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. трактористом на трелевке леса в ГКУ «Колвинский лесхоз» в связи с тем, что не подтверждено участие в едином технологическом процессе лесозаготовок, характер производимых работ, на индивидуальном лицевом счете отсутствует код льготы; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. дни без сохранения заработной платы в МП «Ныроб Коммун-Энерго». С решением ответчика истец не согласен, работа истца на должностях, предусмотренных специальным списком, подтверждается записями в трудовой книжке, а также соответствующими приказами работодателей в отношении истца.

Истец просил признать решение УПФР в г.Очере Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным; включить в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию, периоды работы:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. дни без сохранения заработной платы в МП «Ныроб Коммун-Энерго».

Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю назначить Мясникову А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., страховую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласился, в возражениях указал, что истец зарегистрирован в системе обязательного индивидуального (персонифицированного) учета по обязательному пенсионному страхованию ДД.ММ.ГГГГ., поэтому с этой даты стаж берется на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а на лицевом счете истца код льготы отсутствует (л.д.43-45).

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (здесь и далее в редакции, действовавшей до 1 января 2019 г.).

Пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее <данные изъяты> лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее <данные изъяты> лет;

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Мясников А.С. обратился в УПФР в г.Очере Пермского края (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Решением УПФР в г.Очере Пермского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа работы в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования. Документально подтвержденный стаж Мясникова А.С.. составил <данные изъяты> дней, в специальный стаж заявителя по п.7 ч.1 ст.30 Закона от 28.12.2013г. включено 8 лет 11 месяцев 2 дня.

Согласно записям в трудовой книжке истца судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Мясников А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., был принят обрубщиком сучьев 3 разряда на Вижайский участок Рябининского рейда объединения «Камлесосплав», 06.05.1980г. уволен в связи с призывом в Советскую Армию.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. служил в Советской Армии.

С ДД.ММ.ГГГГ. принят обрубщиком сучьев 3 разряда на Вижайский участок Рябининского рейда объединения «Камлесосплав»; ДД.ММ.ГГГГ. направлен на 6-ти месячные курсы электромехаников ПЭС в Ильинскую лесотехническую школу; ДД.ММ.ГГГГ. после окончания курсов назначен электромонтером 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ. присвоен 5 разряд электромонтера; 26.05.1998г. уволен по п.1 ст.33 КЗоТ РФ (в связи с ликвидацией предприятия), приказ № от 20.05.1998г., оттиск печати Акционерного общества открытого типа «Рябининский сплавной рейд» (листы 2-5 трудовой книжки). Данная информация также подтверждается архивной справкой Администрации Чердынского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ. №СП -173 (л.д. 34).

27.08.1998г. истец принят трактористом на трелевку и вывозку леса 6 разряда по контракту в ООО «Рябининский лесокомбинат», ДД.ММ.ГГГГ. уволен по ст.29 п.2 КЗоТ РФ (окончание срока договора) (листы 6-7 трудовой книжки). Сведения из трудовой книжки истца подтверждаются архивной справкой Администрации Чердынского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ. №Сп -171, согласно которой в книге приказов по личному составу ООО «Рябининский лесокомбинат» за 1998, 2000 годы имеются сведения о стаже работы Мясникова А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.: принять на Рябининский м.уч-к (так в документах) с 27.08.1998г. по контракту сроком до 1-го м-ца (так в документах) … 10. Мясникова А. С. – трактористом на трелевку и вывозку леса 6 разряда. Уволить по ст.29 п.2 КЗоТ РФ (окончание срока договора) с 29.05.00г. (так в документах).. . Мясникова А.С. (приказ по ООО «Рябининский лесокомбинат» от 26.05.2000г. №-к п.1). В лицевых счетах ООО «Рябининский лесокомбинат» за 1998-2000 г.г. имеются сведения о должностях Мясникова А. С., а именно: 1998г. – тракторист 6 разряда, 1999г. – тракторист 6 разряда, 2000 г. – тракторист 6 разряда (л.д. 32, 142),

Исторической справкой, представленной по запросу суда, подтверждается, что Общество с ограниченной ответственностью «Рябининский лесокомбинат» организовано ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о государственной регистрации №223, выданное Администрацией Красновишерского района). Учредителями общества являются ЗАО «Интергаз», ОАО «Рябининский сплавной рейд». Основные виды деятельности общества: заготовка древесины, приемка древесины от других лесозаготовителей, переработка древесины и ее промышленных отходов. На основании решения Арбитражного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «Рябининский лесокомбинат» было признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 156).

В период работы истца в ООО «Рябининский лесокомбинат» уже действовал специальный Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда от 24.04.1992 N 273.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец был занят в едином технологическом процессе заготовки леса на предприятии лесной промышленности. Это следует из наименования его должности «тракторист на трелевке и вывозке леса», видов деятельности ООО «Рябининский лесокомбинат» (л.д. 160-161). Представленные доказательства позволяют сделать вывод о соответствии работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ трактористом на трелевке и вывозке леса в ООО «Рябининский лесокомбинат» Списку профессий и должностей рабочих, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. №273. Установленные судом обстоятельства также подтверждаются и справкой ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. №46 о результатах проверки документов о стаже на соответствующих видах работ (л.д. 98). В связи с чем решение ответчика о не включении этого периода в специальный стаж, дающий право истцу на досрочный выход на пенсию, нельзя признать законным.

Из трудовой книжки истца также следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Мясников А.С. принят мастером леса в Колвинский лесхоз Пермского управления лесного хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ. переведен трактористом 10 разряда ЕТС на трелевку леса в лесозаготовительную бригаду Ныробского лесничества; 17.05.2005г. Колвинский лесхоз переименован в Федеральное государственное учреждение «Колвинский лесхоз» (ФГУ «Колвинский лесхоз»); ДД.ММ.ГГГГ. уволен по сокращению численности работников предприятия по п.2 ст.81 Трудового кодекса РФ; ДД.ММ.ГГГГ. принят лесником в Ныробское лесничество» Государственного краевого учреждения «Колвинский лесхоз» (ГКУ «Колвинский лесхоз»), ДД.ММ.ГГГГ. переведен трактористом на трелевку и вывозку леса в лесозаготовительную бригаду Ныробского лесничества по 10 разряду ЕТС, 10.12.2007г. уволен по собственному желанию (листы 10-15 трудовой книжки). Данные сведения о работе истца занесены в его индивидуальный лицевой счет без кода льготы. Также из выписки из индивидуального лицевого счета истца по обязательному страхованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. судом установлено, что истец в период работы в Колвинском лесхозе Пермского управления лесного хозяйства (ФГУ «Колвинский лесхоз», ГКУ «Колвинский лесхоз») работал в Администрации Ныробского поссовета в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.с. ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в Администрации муниципального образования «Ныробское городское поселение» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных доказательств усматривается, что Мясников А.С. и в 2003г., и в 2007г. был принят первоначально мастером леса, лесником в Колвинский лесхоз, а впоследствии был переведен трактористом на трелевку леса в лесозаготовительную бригаду Ныробского лесничества. В связи с представленными архивными штатными расписаниями по Колвинскому лесхозу (Ныробское лесничество) за 2003, 2004, 2006, 2007 установлено, что в штате Колвинского лесхоза (Ныробское лесничество) имелись мастера леса, лесники (л.д. 167-187). В личных карточках работника Мясникова А.С. имеется информация о работе истца трактористом в лесозаготовительной бригаде в 2003, в 2007г.(л.д. 172-173). Согласно исторической справке освоение лесов на территории Колвинского лесхоза началось с 1938 года. Основным базодержателем, начиная с 1938г., являлось отделение управления Соликамских лагерей НКВД, позднее Учрждение Ш-320. Размер ежегодного пользования в то время был 26 336 га / 3 млн 760 тыс. куб.м. Но интенсивное освоение лесов началось в послевоенное время.(л.д. 157).

Таким образом, период работы истца в Колвинском лесхозе Пермского управления лесного хозяйства (ФГУ «Колвинский лесхоз», ГКУ «Колвинский лесхоз») подлежит учету в специальный стаж работы непосредственно на лесозаготовках, предоставляющий право на досрочное назначение пенсии в соответствии п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях", поскольку истец занимал должность «тракторист на трелевке леса» в лесозаготовительной бригаде, которая соответствует Списку профессий и должностей рабочих, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. №273. Само по себе отсутствие должности тракториста на трелевке леса в лесозаготовительной бригаде в штатных расписаниях лесхоза не может быть причиной не включения данной работы истца в его специальный стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно. Согласно примечанию к названному списку, данный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от ведомственной подчиненности. Из материалов дела следует, что истец работал в лесозаготовительной бригаде лесничества лесхоза, то есть предприятия лесного хозяйства (лесхоз). Однако в специальный стаж истца подлежит включению не весь период работы в лесхозе, а за исключением работы в администрациях, поскольку в периоды работы истца как в лесхозе, так и в поселковой администрации, требование к работе истца, равному 80%, истцом не доказано. Соответственно, в специальный стаж работы истца, дающий право досрочного выхода на пенсию, по п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ подлежат включению периоды: работы в ФГУ «Колвинский лесхоз с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в ГКУ «Колвинский лесхоз» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Лесозаготовительный характер работ (рубка, обрезка сучьев, вывозка, раскряжовка) в Колвинском лесхозе Пермского управления лесного хозяйства (ФГУ «Колвинский лесхоз», ГКУ «Колвинский лесхоз») и непосредственной работы истца трактористом на трелевке леса в лесозаготовительной бригаде лесничества в лесхозе подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе архивными справками, штатными расписаниями, историческими справками и личными карточками работника Мясникова А.С.

Иные периоды работы истца, заявленные ко включению в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. трактористом на трелевке леса в Ныробском МП ЖКХ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ дни без сохранения заработной платы в МП «Ныроб Коммун-Энерго», не могут быть включены судом в специальный стаж истца, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. трактористом на трелевке леса в Ныробском МП ЖКХ не доказан истцом факт отнесения Ныробского МП ЖКХ к предприятиям лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующим лесопунктам, лесничествам, лесозаготовительным участкам. А период нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы не может быть включен в специальный стаж истца, так как в данный период истец не был занят на работе, данный период не оплачивался работодателем.

В соответствии с положениями части 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии. Кроме того, указанные периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Довод представителя ответчика о том, что работодатели истца не поставили код льготы в сведения по обязательному пенсионному страхованию о работе истца в льготных условиях не может быть принят в отношении включенных судом периодов работы, поскольку деятельность истца в тяжелых условиях и обязанность работодателей подать соответствующие сведения в Пенсионный фонд РФ не могут быть поставлены в вину работнику.

Однако в результате суммирования подлежащих включению на основании настоящего решения и включенных ответчиком периодов стаж истца с особыми условиями труда по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ стаж истца на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ. составит <данные изъяты> дней по расчету: работа с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ. трактористом на трелевке и вывозке леса в ООО «Рябининский лесокомбинат». (01-09-03) + периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Колвинском лесхозе Пермского управления лесного хозяйства, ФКУ, ГКУ «Колвинский лесхоз» (00-11-00, 00-05-19, 00-04-18) + включенный ответчиком период (08-11-02) = 12 лет 5 месяцев 12 дней. В связи с чем оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости с даты обращения за ней не имеется. Однако, учитывая, что на момент обращения за назначением досрочной пенсии истец работал в ООО «Омикрон» трактористом на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса и работодатель ставит ему льготу за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик посчитал стаж истца при вынесении обжалуемого решения по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50), следовательно, 12 лет 6 месяцев специального стажа истец выработал ДД.ММ.ГГГГ., поэтому право на досрочную пенсию у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.; ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.; ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.07.2022░.