о прекращении производства по делу
09 февраля 2017 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Солдатовой Ю.Ю.,
при секретаре Зиявудиновой А.А.,
с участием представителя истца Графского А.А., представителя ответчика Ящемскене И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свистунова В.А. к Трифонову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, взыскании компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Свистунов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Трифонову С.В., в котором с учетом увеличения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 4266750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151993 рубля 49 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, отнести на ответчика судебные расходы.
До начала судебного заседания в адрес суда поступило нотариально заверенное заявление Свистунова В.А. об отказе от иска от 13 ноября 2016 года. В заявлении указано, что заявитель отказывается от иска к Трифонову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны, заявитель просит принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу № 2-3448/2016. Заявление подписано истцом Свистуновым В.А., заверено нотариусом Тверского городского нотариального округа Смирновой Л.Н., зарегистрировано в реестре за № 2-5542.
Истец Свистунов В.А. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержал заявление об отказе от исковых требований. В судебном заседании представитель истца Графский А.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявление об отказе от иска, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
В судебном заседании представитель ответчика Ящемскене И.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Трифонов С.В. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против принятии судом отказа истца от иска и прекращения производства.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление об отказе от иска, подписанное истцом Свистуновым В.А., приобщено к материалам дела.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-653/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░