Решение по делу № 1-37/2019 от 09.01.2019

1-37/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                                18 января 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Исупова В.А., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Комаровой Н.Н., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимой Фомичевой Е.В.,

потерпевшей Кузнецовой Н.М.

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

Фомичевой Евгении Валерьевны,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>,

гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

зарег. <адрес>,

прож. <адрес>,

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Фомичевой Е.В. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление подсудимой Фомичевой Е.В. совершено при следующих обстоятельствах:

09.09.2018 года, около 23.10 часов, Фомичева Е.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у квартиры <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих К. электронных денежных средств, сформированных за счет аванса за услуги связи на балансе лицевого счета № № абонентского номера «№» оператора сотовой связи «Мегафон», оформленного на имя Н., воспользовавшись случайно обнаруженным при себе сотовым телефоном «Самсунг», принадлежащим К., с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «№» и банковской картой ПАО «Сбербанк России» № №, открытой по лицевому счету № № по вкладу «Maestro» на имя С., которую последняя добровольно передала Фомичевой Е.В., будучи введенная ею в заблуждение относительно правомерности действий Фомичевой Е.В., с абонентского номера «№» отправила CMC-сообщение на короткий номер «7878», указав в нем код платежной системы «Maestro», номер банковской карты № № и сумму перевода в размере 12000 рублей. Затем на сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий К. с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «№», и находящийся у Фомичевой Е.В., поступило CMC-сообщение от номера «117007219» с запросом на подтверждение операции по переводу 12000 рублей и информацией о взимаемой за данную сумму перевода комиссии в размере 1020 рублей. После чего, продолжая действовать по реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих К. электронных денежных средств, сформированных за счет аванса за услуги связи на балансе лицевого счета № №, открытого в салоне связи «Мегафон» по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, пр. Ген. Батова, д. 1 «а» абонентского номера «№» оператора сотовой связи «Мегафон», Фомичева Е.В. направила ответное CMC-сообщение на номер «117007219», тем самым подтвердив операцию по переводу электронных денежных средств в размере 12000 рублей, принадлежащих К. на лицевой счет № № по вкладу «Maestro», открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя С., с комиссией в размере 1020 рублей. В результате выполненных незаконных действий, Фомичева Е.В. в период с 23.10 часов до 23.11 часов 09.09.2018 года осуществила перевод принадлежащих К. электронных денежных средств в размере 12000 рублей, сформированных за счет аванса за услуги связи с баланса лицевого счета № №, открытого в салоне связи «Мегафон» по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, пр. Ген. Батова, д. 1 «а» абонентского номера «№» оператора сотовой связи «Мегафон», оформленного на имя Н., на лицевой счет № № по вкладу «Maestro», открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя С., за проведение перевода была снята комиссия в размере 1020 рублей, тем самым, тайно, путем свободного доступа похитив денежные средства на общую сумму 13020 рублей, принадлежащие К.

После чего в 23.32 часа и в 23.24 часа 09.09.2018 года Фомичева Е.В. осуществила за два раза снятие похищенных денежных средств в размере 9000 рублей и 2500 рублей с банковской карты С., которая не была осведомлена о ее преступных действиях, через устройство самообслуживания (банкомат) № 290987, расположенный по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Максима Горького, д. 3.

Похищенными денежными средствами Фомичева Е.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в размере 13020 рублей.

Действия Фомичевой Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимая Фомичева Е.В. свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, выразила согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимой Фомичевой Е.В. судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовала о постановлении приговора без приведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая К. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Фомичева Е.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), предъявленное Фомичевой Е.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Фомичевой Е.В. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой Фомичевой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой Фомичевой Е.В., суд признает явку с повинной, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Фомичевой Е.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимой Фомичевой Е.В. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Фомичевой Е.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного Фомичевой Е.В. преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного Фомичевой Е.В. на менее тяжкую не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимой Фомичевой Е.В., суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Фомичева Е.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает. Ранее Фомичева Е.В. не судима, т.е. впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких. При таких обстоятельствах суд полагает, что Фомичевой Е.В. можно дать шанс на исправление без изоляции ее от общества, т.е. достижение целей наказания в данном случае, по мнению суда, возможно при назначении подсудимой Фмичевой Е.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимой Фомичевой Е.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Наказание подсудимой Фомичевой Е.В. суд назначает с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения и обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать подсудимой Фомичевой Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденную Фомичеву Е.В. исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фомичеву Евгению Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, в период испытательного срока возложить на осужденную Фомичеву Е.В. исполнение ряда обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении Фомичевой К.В., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: реквизиты счета для рублевых валютных зачислений на карту № № на 1 листе, справки ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада С. по счету № № за период с 01.09.2018 года по 18.12.2018 года на 1 листе – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 29.01.2019 года.