Решение по делу № 2-915/2017 от 28.03.2017

<данные изъяты>                            Дело № 2-915/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 сентября 2017 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева Валентина Васильевича к Журавлеву Игорю Валентиновичу о взыскании денежных средств на содержание родителя,

УСТАНОВИЛ:

        Журавлев В.В. обратился в суд с иском к Журавлеву И.В., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу алименты в размере 30000 руб. ежемесячно, вплоть до изменения его материального положения или материального положения ответчика.

Истец Журавлев И.В., ответчик Журавлев И.В. и его представитель, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании от 20.07.2017г. судом было отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Журавлева И.В., по ордеру от 29.05.2017г. адвоката Грамма М.Л., в передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.09.2017г. определение Реутовского городского суда Московской области от 20.07.2017г. отменено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Таким образом, дело было принято к производству Реутовского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, поскольку заявленный иск вытекает из алиментных обязательств и подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 313 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░, ░. 10).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:            <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>