Решение по делу № 2-151/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-151/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино                                              «09» октября 2019 года

      Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Нижегородский региональный филиал по доверенности Суслова В.А.,

при секретаре Крайновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Нижегородский региональный филиал к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании земельного участка выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обоснование заявленных требований указал, что 29 июня 2010 года между АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 1 400 000 рублей (п. 1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 12 % годовых (п. 1.4 Кредитного договора), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком (приложение 1 к Кредитному договору), окончательный срок возврата кредита 20 июня 2011 года.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 6.2 Кредитного договора являются поручительства следующих физических лиц:

• Договор поручительства физического лица № от 29.06.2010г., заключенный между Истцом и ФИО3.
• Договор поручительства физического лица № от 29.06.2010г., заключенный между Истцом и ФИО2.
• Договор поручительства физического лица № от 29.06.2010г., заключенный между Истцом и ФИО4.
• Договор об ипотеке (залоге) земельного участка № от 29.06.2010г., заключенный между Истцом и ФИО3.

         28 февраля 2014 года Княгининским районным судом Нижегородской области принято решение о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Нижегородского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087 102 рубля 40 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 635 рублей 51 копейка и судебные издержки в размере 6 000 рублей.

Данным решением суда также обращено взыскание на заложенное имущество по Договору об ипотеке (залоге) земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО3, а именно: земельный участок, общей площадью 715110 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 31.03.2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в собственности умершей ФИО3 находится земельный участок, общей площадью 715110 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, а также в соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом ВС РФ от 22.05.2013г.) установлено, что в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к немунаследственного имущества.

Согласно п.п. 50,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственностьРоссийской Федерации(любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятиянаследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследствонаследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, атакже Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация, как наследник выморочного имущества ввиде земельного участка, общей площадью 715110 кв.м., кадастровый № принадлежащего умершей ФИО3 (в связи сотсутствием наследников) должна отвечать по долгам наследодателя.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел онаследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство поуправлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальныхорганов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

По состоянию на 20 апреля 2019 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 768 397,71 рублей, в том числе:основной долг - 758 325,15 рублей; проценты за пользование кредитом 5 977,22 рублей; неустойка 95,34 рублей; судебные расходы 4 000 рублей.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Экспертный центр «Норматив» рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 715110 кв.м., кадастровый №, составляет 629 000 рублей.

27 мая 2019 года в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования АО «Россельхозбанк» о погашении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Последним местом жительства ФИО3, согласно отметки в паспорте о регистрационном учете, является <адрес>.

Истец просит суд признать выморочным имуществом земельный участок, находящийся в собственности умершей ФИО3, общей площадью 715110 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

       Взыскать с Российской Федерации в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 490 рублей.

       По делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены наследники первой очереди умершей ФИО3: дочь - ФИО5; сын - ФИО6; сын - ФИО7 (л.д.204, 205).

       Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО9 в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, приводит те же доводы, просит иск удовлетворить.       

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области по доверенности ФИО10 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования не признает по доводам изложенным в отзыве, в котором указала, что на основании решения Княгининского районного суда от 28.02.2014г. с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество - земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий ФИО3

Истцом, указано, что ФИО3 умерла, сведений о факте открытия наследственного дела после смерти ФИО3, в исковом заявлении не содержится.

В соответствии с п. 4.2. Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства, по управлению государственным имуществом в Нижегородской области», утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.02.2009г. №, Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество.

Территориальное управление не совершало никаких действий по принятию наследственного имущества-ФИО3

Согласно ст. 418 ГК РФ кредитные обязательства ФИО3 не могут быть прекращены и в силу закона переходят к его наследникам.

Из искового заявления не усматривается что банк, предоставляющий кредит принял действия, направленные на поиск наследников ФИО3, а также действия, направленные на поиск наследственного имущества.

Информации о наличии наследственного имущества, истцом не представлено. Истец не предъявил требования об обращении взыскания на наследственное имущество, нет оценки стоимости данного имущества. Для полного и всестороннего рассмотрения дела, суду необходимо выяснить имеются ли у наследодателя наследники или иные лица, проживающие при жизни совместно с наследодателем, фактически принявшие наследство и использующие его в личных, целях, тем самым принявшие на себя обязательство по принятию на себя кредитных обязательств, а также состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела должен быть неопровержимо подтвержден факт непринятия наследства после умершего всего наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, признание имущества выморочным может быть осуществлено только при наличии обстоятельств, установленных ст. 1151 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 1151 ГК РФ предусматривает, что имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «Осудебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума № 9) получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При этом, как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно п. 63 Постановления Пленума № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества и т.д.

Подача нотариусу соответствующего заявления, является не единственным способом принятия наследства. Факт не обращения наследников к нотариусу, не доказывает их отсутствие. Под совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, выступают не только вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение и проживание в нем, но иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, в частности, уплата налога, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику наследства (п. 35 Постановления Пленума № 9).

Таким образом, признавая имущество выморочным и возлагая на Российскую Федерацию бремя задолженности по кредитному договору, суд должен установить факт отсутствия у наследодателя наследников, в том числе принявших наследство фактически.

Истец документально не подтвердил, отсутствие наследников, в том числе фактически принявших наследство. Доказательств отказа от наследования не представлено.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако, доказательств наличия имущества у наследодателя истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, при отсутствии и недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленные для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторовмогут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         Территориальное управление, считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 29.06.2010г. необоснованно заявлены, так как указанная задолженность уже взыскана в рамках судебного дела в соответствии с решением Княгининского районного суда Нижегородской области от 28.02.2014г. и подлежит взысканию в рамках исполнительного производства (л.д.193, 229).

       Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что последние несколько лет её мать ФИО3 проживала вместе с её семьей по адресу: <адрес>, где она и умерла. С заявлением к нотариусу об открытии наследства, она и её братья не обращались, поскольку было не до этого. После смерти матери она фактически приняла наследство, забрала её фотографии и иконы, другие вещи. Часть вещей она отдала своим братьям. При жизни на ФИО11 был оформлен земельный участок, который фактически принадлежал им. Данный участок обрабатывался, его пахали. Она оплачивала земельный налог. После смерти матери они перепахали земельный участок, чтобы его засеять. На следующий год, весной, они с мужем будут распахивать земельный участок и планируют его снова засеять. Она постоянно следит за земельным участком, принимает меры по его сохранности, чтобы его никто не занял. В настоящее время готовит исковое заявление для его подачи в суд.

       Третье лицо ФИО6извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, поскольку после смерти матери ФИО3 фактически все наследство приняла его сестра ФИО5(л.д.227).

         Третье лицо ФИО7извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.232).

        Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объясненияявившихся участников процесса, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.06.2010 года между АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем - главой КФХ ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1 400 000 рублей на срок по 20.06.2011г. под 12% годовых (л.д.14-24).

       Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 6.2 Кредитного договора являются поручительства физических лиц, в том числе договор поручительства физического лица № от 29.06.2010г., заключенный между истцом и ФИО3 и договор об ипотеке (залоге) земельного участка № от 29.06.2010г., заключенный между истцом и ФИО3 (л.д.28-33, 34-41).

         Решением Княгининского районного суда Нижегородской области от 28.02.2014 года взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Нижегородского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087 102 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 635 рублей 51 копейка и судебные издержки в размере 6 000 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество по Договору об ипотеке (залоге) земельного участка № от 29.06.2010г., принадлежащее ФИО3, а именно: земельный участок, общей площадью 715110 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Драчиха, тер. в 2-х км. на северо-запад от д. Драчиха. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.161-166).

Согласно представленному истцом расчету по данному кредитному договору по состоянию на 20.04.2019г. имеется задолженность в размере 768397,71 рублей, из них 758325,15 рублей - просроченный основной долг, 5977,22 рублей - просроченные проценты, 95,34 рублей - неустойка, 4000 рублей - судебные расходы, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается сторонами (л.д.8-13).

20.08.2018г. ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №.08.2018г.(л.д.72).

Согласно ответам нотариуса ФИО12 нотариального округа <адрес> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, умершей 20.08.2018г., не заводилось (л.д.167,179).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО3 принадлежит объект недвижимости земельный участок, общей площадью 715110 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Драчиха, тер. в 2-х км. на северо-запад от д. Драчиха (л.д.49-71).

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Достоверных и бесспорных сведений об отсутствии наследников имущества ФИО3, возможности совершения наследниками действий по фактическому принятию наследства, либо отказа всех наследников от наследства, истцом, суду не представлено.

Как установлено судом, у наследодателя ФИО3 имеются дети: дочь - ФИО5; сыновья - ФИО6, ФИО7, и в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди после её смерти.

Кроме того, судом установлено, что ФИО5, являясь наследником первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом - земельным участком, обрабатывает его, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, забрала фотографии и иконы, принадлежащие наследодателю. В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО3 спорный земельный участок, нельзя признать выморочным имуществом, а, следовательно, и перешедшим в собственность Российской Федерации. В данном случае, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В этой связи вышеуказанные сообщения нотариуса не могут быть признаны достаточными доказательствами отсутствия наследников.

Учитывая то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, а также принимая во внимание, что стоимость наследственной массы не определена, исковые требования удовлетворению не подлежат.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд                        

Р Е Ш И Л:

       В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Нижегородский региональный филиал к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании земельного участка выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.

      Судья                                                                                С.А. Миронов