24RS0040-01-2023-000684-25
2-3266/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Норильск Красноярского края 27 ноября 2024 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Пенчук А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №8646 к Дербеневой А.П., Лаврушеву Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец- Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Дербеневой А.П., Лаврушеву Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № 188315 от 01.03.2021, ПАО Сбербанк выдало Л.Н.В. денежные средства в размере 269396,55 рублей на срок 36 месяцев, под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью. Заемщик обратился в банк с заявлением на получение карты от 13.03.2009, в рамках договора банковского обслуживания от 06.02.2012. В рамках данного договора заемщику выдана карта и открыт счет №. Л.Н.В. выразила согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно расчету по кредитному договору № 188315 от 01.03.2021 за период с 17.04.2023 по 30.10.2023 сумма задолженности по кредитному договору составила 106404,38 руб., в том числе: просроченные проценты- 1060,39 руб., просроченный основной долг – 105343,99 руб. 05.03.2023 заемщик умер. Наследниками являются ответчики. Истец просит: расторгнуть кредитный договор № 188315 от 01.03.2021; взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.10.2023 в размере 106404,38 руб., судебные расходы в размере 9328,09 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Чернецова З.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, направила заявление о рассмотрении дела с обязательным участием представителя истца, в случае оставления искового заявления без рассмотрения возвратить уплаченную государственную пошлину.
Ответчики Дербенева А.П., Лаврушев Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчик Дербенева А.П. 29.10.2024 представила возражения, просив об отказе в удовлетворении заявленных требований, т.к. задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.
Данное гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 14 часов 15 минут 03.10.2024, на 14 часов 15 минут 27.11.2024. Истец своевременно и надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела и необходимости явки в суд, однако, представитель истца, просивший о рассмотрении дела с обязательным участием представителя банка, в судебные заседания не явился. Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.
В соответствии с абз.7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, суд полагает необходимым исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №8646 к Дербеневой А.П., Лаврушеву Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению №506586 от 08.12023 в размере 9328,09 руб.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание оставление иска без рассмотрения, государственная пошлина, оплаченная за подачу искового заявления Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №8646 к Дербеневой А.П., Лаврушеву Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8646 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8646 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9328,09 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 506589 ░░ 08.11.2023.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░