Решение по делу № 2-1941/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-1941/2022

55RS0007-01-2022-002498-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2022 года                                город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Лопуха А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой М.М. к ООО «Юридический центр «Аврора» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Артамонова М.М. обратилась в суд с иском к ООО «Юридический центр «Аврора» о защите прав потребителей. В обоснование указала, что между ней и ООО «Юридический центр «Аврора» был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметом оказания услуг являются: составление заявления в Арбитражный суд Омской области о признании истца несостоятельной (банкротом); подготовка необходимых документов для подачи заявления в Арбитражный суд Омской области о признании истца несостоятельной (банкротом); представление интересов истца в Арбитражном суде Омской области в деле о несостоятельности (банкротстве); консультации в рамках ведения дела в Арбитражном суде Омской области о признании истца банкротом. В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора истец оплачивает работу ответчику в размере 80000 руб. Оплата производится в полном объеме в наличной форме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом надлежащим образом были выполнены обязательства по оплате стоимости услуг. Оплата услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Истец понес убытки в виде расходов по составлению и направлению претензии по истребованию от ответчика оплаты истцом денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость юридических услуг составила 20000 руб. Просит взыскать с ООО «Юридический центр «Аврора» в свою пользу сумму в размере 80000 руб., оплаченную в счет оказания юридических услуг, за некачественное выполнение данных услуг; неустойку в размере 80000 руб. за нарушение сроков оказания услуг; убытки в виде расходов на оказание юридических услуг в размере 20000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченный к участию в дело конкурсный управляющий Калашников А.А. пояснил, что ООО «Юридический центр «Аврора» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Просил прекратить производство по делу, поскольку истец вправе заявить о включении в реестр кредиторов в рамах дела о банкротстве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Юридический центр «Аврора» заключен договор об оказании юридических услуг №.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридический центр «Аврора» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Основанием возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО «Юридический центр «Аврора» послужило заявление ИФНС России № по ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством вне рамок дела о банкротстве (п. п. 2 и 3 ст. 5 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре банкротства.

Принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором от ДД.ММ.ГГГГ, требование текущим не является, а также учитывая, что на дату рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридический центр «Аврора» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика открыто конкурсное производство, которое не окончено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Артамоновой М.М. о защите прав потребителей могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковые требования Артамоновой М.М. к ООО «Юридический центр «Аврора» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья                                        О.Н. Ретуева