Решение по делу № 2-121/2018 от 16.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Озерск                                                                                           16 августа 2018 года

Озерский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Карницкой А.В.

при секретаре Журавлевой Ю.Н.,

с участием пом. прокурора Озерского района Закирова Е.С.,

ответчика Гордеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кладиевой И.В. к Гордеевой И.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Кладиева И.В. обратилась в Озерский районный суд с иском к Гордеевой И.В. о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В исковом заявлении истец указала, что приговором мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от ДД.ДД.ДД по уголовному делу № Гордеева И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 20000 рублей. Апелляционным постановлением Озерского районного суда от ДД.ДД.ДД приговор мирового судьи оставлен без изменения. Она является потерпевшей. Гордеева И.В. совершила умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ДД.ДД.ДД в дневное время, примерно в 15 часов, находясь во дворе двухквартирного дома по адресу: ......., Гордеева И.В. примерно в одном метре от крыльца ......., на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры запугивала ее путем высказывания угрозы убийством.

Преступлением, совершенным Гордеевой И.В., ей причинены физические и нравственные страдания, в результате которых она, в том числе и при рассмотрении дела в отношении Гордеевой И.В., испытывала нравственные страдания, дискомфорт, ее не покидало чувство тревоги и страха. В результате совершенного преступления она испытала и продолжает испытывать чувство унижения и стыда. Никаких действий, направленных на компенсацию морального вреда, Гордеевой И.В. до настоящего времени не предпринято. Просит взыскать с Гордеевой И.В. в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей.

                Истец Кладиева И.В., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что иск поддерживает.

    На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие истца Кладиевой И.В.

             Ответчик Гордеева И.В. исковые требования не признала и пояснила, что она с вступившим в законную силу приговором мирового судьи Озерского судебного участка от ДД.ДД.ДД не согласна. Она Кладиеву И.В. не оскорбляла, не угрожала ей, лопатой не замахивалась.

            Заслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, осмотрев документы, исследовав материалы уголовного дела по обвинению Гордеевой И.В. по ст. 119 ч.1 УК РФ, заслушав заключение помощника прокурора Озерского района Закирова Е.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

       Приговором мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от ДД.ДД.ДД, вступившим в законную силу ДД.ДД.ДД, Гордеева И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 2-го судебного участка ....... от ДД.ДД.ДД окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Приговором установлено, что ДД.ДД.ДД в дневное время, примерно в 15 часов 00 минут точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Гордеева И.В. находилась во дворе двухквартирного дома, расположенного по адресу: ......., примерно в одном метре от крыльца ......., где на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Кладиевой И.В., у нее возник преступный умысел на ее запугивание путем высказывания угрозы убийством в отношении потерпевшей. В подтверждение своих слов Гордеева И.В., находясь примерно в одном метре от крыльца ....... в ......., в этот же день, ДД.ДД.ДД в дневное время, примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Кладиевой И.В., действуя умышленно, лопатой, находившейся у нее в руках, стала замахиваться на потерпевшую, одновременно с этим высказывая в ее адрес угрозу убийством и физической расправы. Угрозу своей жизни и здоровью потерпевшая воспринимала как реальную и осуществимую, поскольку она, будучи физически слабее, была не в состоянии воспрепятствовать преступным действиям со стороны Гордеевой И.В., которая была агрессивна, возбуждена и угрожала убить ее, осуществляла действия, реально представляющие опасность для потерпевшей.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина Гордеевой И.В. в совершении в отношении потерпевшей Кладиевой И.В. угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, доказана исследованными судом доказательствами: приговором от ДД.ДД.ДД, апелляционным определением Озерского районного суда от ДД.ДД.ДД, которым приговор от ДД.ДД.ДД оставлен без изменения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указывается, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера телесных повреждений и индивидуальных особенностей потерпевшей.

       В результате неправомерных действий ответчика Гордеевой И.В. истцу Кладиевой И.В. были причинены нравственные страдания, поскольку Кладиева И.В. в момент совершения в отношении нее преступления, воспринимая угрозу своей жизни и здоровью как реальную и осуществимую, испытала испуг за свою жизнь, а впоследствии испытывала чувство обиды вследствие совершенного в отношении нее преступления.

Исходя из обстоятельств причинения вреда истцу Кладиевой И.В., суд полагает, что основанием для взыскания компенсации морального вреда являются нравственные страдания, связанные с унижением ее достоинства, перенесенным испугом.

Суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, степени вины ответчика Гордеевой И.В., индивидуальных особенностей потерпевшей, характера причиненных ей нравственных страданий.

Суд учитывает семейное, материальное, имущественное положение ответчика Гордеевой И.В., которая состоит на учете по безработице, не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд определяет размер компенсации морального вреда Кладиевой И.В. суммой в 7000 рублей. Данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав истца Кладиевой И.В.

Исковые требования надлежит удовлетворить частично и взыскать с Гордеевой И.В. в пользу Кладиевой И.В. компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

В остальной части исковых требований Кладиевой И.В. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Гордеевой И.В. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Исковые требования Кладиевой И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Гордеевой И.В. в пользу Кладиевой И.В. компенсацию морального вреда в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований Кладиевой И.В. отказать.

Взыскать с Гордеевой И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в апелляционном порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия.

             Федеральный судья       ___________________________