Решение по делу № 2-376/2019 от 10.01.2019

№ 2-376/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» февраля 2019г.                                г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием прокурора Обыденновой А.С.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску УПФ РФ в и к ССВ о взыскании средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в и обратилось в суд с иском к ССВ о взыскании средств материнского капитала. в сумме рублей.

Определением районного суда от гражданское дело по иску УПФ РФ в и к ССВ о взыскании средств материнского капитала, было передано по подсудности на рассмотрение районного суда , поскольку ответчик проживает по адресу: .

Представитель истца УПФ РФ главный специалист - эксперт юридического отдела, по доверенности КЕН в предварительном судебном заседании ходатайствовала о направлении дела по подсудности в районный суд , в связи с тем, что согласно адресной справки УВМ УМВД России по ответчик ССВ зарегистрирована по адресу: определением районного суда от в результате опечатки в адресе регистрации и проживания ответчика была ошибочно определена подсудность настоящего гражданского дела, вместо районного суда , как подсудность районному суду .

Представитель ответчика по доверенности ТЖА, не возражала против заявленного ходатайства представителя истца и подтвердила, что ее доверитель ССВ, действительно зарегистрирована по адресу: .

Заслушав стороны, мнение прокурора, считающего возможным передать дело по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд при данных обстоятельствах, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно сообщения УВМ УМВД России по ССВ зарегистрирована по адресу: , .

Однако определением районного суда от ошибочно была определена подсудность настоящего гражданского дела районному суду , поскольку в данном судебном акте в место адреса проживания ответчика: , был указан адрес: .

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, ходатайство представителя истца, мнение представителя ответчика и прокурора, а так же принимая во внимание, что ответчик проживает по адресу его регистрации ( Б, ), суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в районный суд , то есть по месту регистрации и проживания ответчика ССВ.

Руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску УПФ РФ в и к ССВ о взыскании средств материнского капитала, в районный суд , для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

          Судья:                                                     А.В. Макаров