Решение от 09.08.2022 по делу № 2-4958/2022 от 07.07.2022

        Дело № 2-4958/2022

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]                                             город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновной Ю.Б.,

с участием ответчика Ковряновой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова А.А, к Ковряновой Е.П. о возмещении ущерба причиненного в ДТП,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 15:30 часов по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] гос. рег. номер [Номер] под управлением Жукова А.А. и автомобиля [ марка ] гос. рег. знак [Номер] принадлежащего [ФИО 1], под управлением Ковряновой Е.П. Виновником указанного ДТП является Коврянова Е.П. Собственником автомобиля [ марка ] является Жуков А.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Гражданская ответственность Жукова А.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО [ ... ] Гражданская ответственность виновника ДТП Ковряновой Е.П. на момент происшествия застрахована не была. По устной договоренности стороны пришли к соглашению о мирному урегулировании спора, путем возмещения ответчиком стоимости восстановительного ремонта и величины утраты УТС поврежденного автомобиля [ марка ]. С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля [ марка ] а также величины УТС истец обратился в экспертное учреждение ООО [ ... ] Ответчик была уведомлена о проведении экспертного осмотра. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС [ марка ] составит 72 412 рублей, УТС составит 23 576 рублей.

На основании изложенного истец просит: Взыскать с Ковряновой Е.П. в пользу Жукова А.А, стоимость восстановительного ремонта в размере 72 412 рублей, величину УТС в размере 23 576 рублей, расходы по оплате юридических расходов в размере 25 000 рублей, расхода по оплате государственное пошлины в размере 3 080 рублей, расходы за составление экспертных заключений в размере 5 000 рублей, расходы по направлению искового заявления с приложенным пакетов документов в адрес ответчика в размере 113,50 рублей.

Истец Жуков А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Коврянова Е.П. настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, в судебном заседании с исковым требованием согласилась, признала иск полностью.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Судом проверена добровольность признания иска ответчиком, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав иных лиц признанием иска ответчиком, не установлено. Последствия признания иска ответчику понятны.

Признание иска принимается судом, как основание для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 173, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.(░░░░ ░░░░░░░░: [░░.░░.░░░░], ░░░░░ ░░░░░░░░: [░░░░░], ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ [░░░░░], ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ [░░░░░][░░░░░] ░░ [░░.░░.░░░░]) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░,(░░░░ ░░░░░░░░: [░░.░░.░░░░], ░░░░░ ░░░░░░░░: ░.[░░░░░], ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ [░░░░░], ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ [░░░░░][░░░░░] ░░ [░░.░░.░░░░]) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 412 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 23 576 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 080 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113,50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

2-4958/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Жуков Алексей Александрович
Ответчики
Коврянова Екатерина Петровна
Суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Фураева Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
avtozavodsky.nnov.sudrf.ru
07.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.07.2022Передача материалов судье
08.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2022Судебное заседание
16.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2022Дело оформлено
09.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее