Решение по делу № 33-2241/2023 от 01.03.2023

Дело № 33-2241/2023

УИД: 47RS0006-01-2022-003868-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          19 апреля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей                 Нестеровой М.В., Свирской О.Д.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5017/2022 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СК «Дальпитерстрой» на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителя ООО «СК «Дальпитерстрой» - ФИО4, поддержавшей доводы жалобы,

установила:

Линьков С.А. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 30.06.2022 в размере 45907 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 250000 руб. в размере 50 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2022 по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и штрафа.

В основание иска указал на то, что решением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга с ответчика в его пользу взысканы убытки и штраф в общем размере 250000 руб., связанные с неисполнением ответчиком в установленный договором срок обязательств по передаче объекта долевого строительства. Денежные средства до настоящего времени ответчикам не выплачены.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в суде иск не признал.

19 декабря 2022 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым иск удовлетворен частично.

С ООО «СК «Дальпитерстрой» в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 19.12.2022 в размере 42542 руб. 18 коп., компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в размере 22771 руб. 09 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 200000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «СК «Дальпитерстрой» не согласилось с законностью и обоснованностью решения суда в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, подало на него жалобу, в которой просит решение суда отменить в указанной части и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В основание жалобы указало на то, что штраф ранее был взыскан решением Пушкинского районного суда, является однократной санкцией и требования истца не вытекают из Закона о защите прав потребителей. Моральный вред не подлежал взысканию, так как истец в данном деле выступает не как потребитель, а как как кредитор, требующий уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-3001/2019, связи с неисполнением ответчиком перед истцом в установленный договором срок обязательств по передаче объекта долевого строительства, с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу Линькова С.А. взысканы убытки в размере 200000 руб. и штраф в размере 50000 руб.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Спорные правоотношения сторон возникли в связи с неисполнением ответчиком в установленный договором срок обязательств по передаче истцу как потребителю объекта долевого строительства. Данный факт установлен вступившим в силу решением суда по спору между теми же сторонами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Наличие решения суда, которым с ответчика взысканы компенсация морального вреда и штраф за предыдущие нарушения, само по себе не освобождает его от ответственности за последующие нарушения прав потребителя.

При указанных обстоятельствах, при доказанности наличия вины и нарушения ответчиком прав истца, являющегося в правоотношения сторон потребителем, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., который в данном конкретном случае определен судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Соответственно, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, являющимся в правоотношения сторон застройщиком, суд первой инстанции также обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При вышеуказанных обстоятельствах, правильно оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе в их совокупности, суд обоснованно, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона удовлетворил иск.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе основаны на неправильном толковании спорных правоотношений сторон и законов, их регулирующих.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК «Дальпитерстрой» – без удовлетворения.

Председательствующий         

Судьи

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2023 г.