Решение по делу № 1-979/2022 от 01.08.2022

№

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    5 сентября 2022 года                                                                              <адрес>

    Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 30.08.2022г., при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Султана, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

    В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества прегабалин (Лирика).

ФИО2, заведомо зная, что указанный медицинский препарат запрещен в свободном обороте, и отпускается только по рецепту уполномоченного на то врача сильнодействующее вещество прегабалин (Лирика) хранил при себе с целью сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда он незаконно сбыл гражданину ФИО1, сильнодействующее вещество прегабалин «Лирика» общей массой 2 грамм, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин «Лирика»).

    Согласно Постановления Правительства Российской Федерации N 964 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» прегабалин включен в список сильнодействующих веществ.

    Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

    Государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

    Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Основания для прекращения дела отсутствуют.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

    Обстоятельства незаконного приобретения ФИО2 сильнодействующего вещества прегабалин органом дознания не установлены, в обвинительном акте не приведены, в связи с чем суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение сильнодействующего вещества.

    Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им сбыта сильнодействующего вещества, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

    Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГг. об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

    При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи

    Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, ранее не судим.

    Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО2 судом не установлены.

    Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения от наказания не имеется.

    В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

    Принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, признавая, что такое наказание по своему виду будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости и принимая во внимание его трудоспособность и отсутствие предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

    Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: - сильнодействующее вещество прегабалин – общей массой 1,89 грамм - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                  П.А. Махатилова