Решение от 16.01.2018 по делу № 2-44/2018 от 15.12.2017

Дело № 2-44/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года

Духовщинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи)        Евсеева А.А.,

при секретаре                 Рябченко М.В.,

с участием:

истцов: Васильева А.В., Васильевой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева А.В. и Васильевой Л.С. к ответчику Администрации муниципального образования «Духовщинский район» Смоленской области - о признании законной реконструкции жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

    Васильев А.В. и Васильева Л.С. обратилась в суд с заявлением о признании законной реконструкции жилого помещения.

    В обоснование требований указали, что квартира № № в доме № № по улице <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в собственность Васильевой Л.С. и ФИО8 в порядке приватизации. 08.06.2011 года ФИО9 получил разрешение на переустройство и перепланировку квартиры. В результате он демонтировал печи, установил газовое отопление и пристроил к квартире веранду. Вследствие чего увеличилась общая площадь жилого помещения, до <данные изъяты> кв.м., в котором оборудовал ванную комнату и туалет, за счет чего жилая площадь уменьшилась до <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследство принял сын- Васильев А.В. (истец). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на наследственное имущество по <данные изъяты> доли квартиры за истцами. Однако регистрация права собственности была приостановлена в связи с обнаруженными противоречиями общей площади квартиры.

Ответчик – Администрация МО «Духовщинский район» Смоленской области в судебном заседании не участвует. В своем заявлении от 16.01.2018 года просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражение по заявленным требованиям не имеют. В отзыве также указали, что жилое помещение перепланировано и перестроено в соответствие с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, государственным стандартам и пригодно к эксплуатации.

Третье лицо ФИО7, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, каких – либо возражений и ходатайств по существу дела не заявил. Рассмотрение дела в его отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным.

    Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает их требования обоснованными по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Таких доказательств ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с тем, что произведенные: перепланировка и переустройство указанной квартиры не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, заявленные требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком носит добровольный характер, и достаточно мотивирован. При удовлетворении заявленных требований интересы третьих лиц не нарушаются. Поэтому признание иска подлежат принятию, а требования истцов удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, и ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░