Решение по делу № 1-197/2020 от 04.08.2020

№ 1-197/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    27 августа 2020 года                                                                                   г. Кяхта

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Харченко И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., потерпевшего Потерпевший №1., подсудимого Курикалова А.В., его защитника - адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курикалова Андрея Викторовича, <данные изъяты>, судимого

-23.12.2010 года Кяхтинским районным судом РБ по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.06.2011 года смягчено наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. 02.08.2016 года освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.07.2016 года на 1 год 17 дн.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    С 13 сентября 2018 года Потерпевший №1. приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на     должность старшего полицейского отделения полиции Отделения    вневедомственной охраны по Кяхтинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения УВО ВНГ РФ по РБ (далее старший полицейский отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району).

Согласно п.п. 55, 58, 65, 66 Должностного регламента, утвержденного 07.11.2019 г. начальником ОВО по Кяхтинскому району - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Бурятия, Потерпевший №1 как старший полицейский отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району обязан:

    - знать, и умело владеть оружием, боевыми приемами борьбы, показывать личный пример высокой сознательности, исполнительности, образцового внешнего вида и строевой выправки;

- пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия на объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, а также при проведении других профилактических мероприятий. По окончании несения службы докладывает руководству ОВО о результатах работы за дежурную смену;

    - принимать заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении и о происшествии. Информацию по существу принятого (полученного) заявления (сообщения) незамедлительно передает в дежурную часть территориального органа внутренних дел (по телефону, электронной почте, а также посредством иных доступных видов связи) для регистрации в КУСП.

    при задержании подозрительных лиц в совершении правонарушений проводить наружный досмотр правонарушителя до передачи в территориальный орган внутренних дел.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями:

    требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

    требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

    доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы).

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст.18 Федерального закона от 03.07.2016 № 226- ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»:

    военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства, оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни или здоровью гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии либо может повлечь за собой иные тяжкие последствия, а также при отражении нападения на охраняемые объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях и собственные объекты войск национальной гвардии.

    военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии при применении физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства, оружие, боевая и специальная техника, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

Таким образом, старший полицейский отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району Потерпевший №1 на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, осуществляя полномочия, установленные Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

22 февраля 2020 года около 16 часов 30 минут старший полицейский отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району Свидетель№1 на служебном автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> проезжали мимо павильона «<данные изъяты>», расположенного в начале <адрес> Республики Бурятия, где в это время между Курикаловым А.В. и его братом ФИО1, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, происходила обоюдная драка. При этом и ФИО1 и Курикалов А.В. при походке шатались, имели грязную одежду и неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях ФИО1 и Курикалова А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

После чего Потерпевший №1 и Свидетель№1, выйдя из служебного автомобиля, подошли к ФИО1 и Курикалову А.В., представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность. Установив, что от ФИО1 и Курикалова А.В. исходит характерный запах алкоголя, Потерпевший №1 и Свидетель№1 предложили им проехать в О МВД России по Кяхтинскому району, поскольку в действиях последних усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

После чего Потерпевший №1 и Свидетель№1 усадили ФИО1 и Курикалова А.В. на заднее пассажирское сидение служебного автомобиля <данные изъяты> для их доставления в О МВД России по Кяхтинскому району для дальнейшего разбирательства.

В ходе доставления ФИО1 и Курикалова А.В. в О МВД России по Кяхтинскому району, последний стал вести себя агрессивно, стал пинать переднее водительское сиденье, на что Свидетель№1 остановил вышеуказанный служебный автомобиль на проезжей части напротив <адрес> Республики Бурятия. В этот момент, у Курикалова А.В., находившегося в вышеуказанном служебном автомобиле, в указанное время, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего полицейского отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в связи с тем, что он предпринял меры по доставлению Курикалова А.В. в О МВД России по Кяхтинскому району для дальнейшего разбирательства.

Реализуя свой преступный умысел, 22 февраля 2020 года около 16 часов 40 минут, Курикалов А.В., находясь в вышеуказанном служебном автомобиле <данные изъяты> припаркованном на проезжей части напротив <адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, нанес кулаком левой руки один удар в лобную часть лица Потерпевший №1, после чего попытался нанести Потерпевший №1 второй удар, однако был вовремя обезврежен Потерпевший №1, который заблокировал второй удар своей левой рукой, а правой рукой оттолкнул от себя Курикалова А.В. в области шеи.

Своими умышленными преступными действиями Курикалов причинил старшему полицейскому отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины лобной области справа, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Курикалов А.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Курикалова А.В. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний Курикалова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 22.02.2020 года около 16 часов 30 минут когда они с братом ФИО1 стояли на остановке возле строительного техникума, ФИО1 в ходе ссоры нанес ему два удара по лицу, он в ответ, защищаясь от действий брата также ударил его около 1-2 раз кулаком левой руки. В этот момент к ним подъехала машина Росгвардии, из машины вышли двое сотрудников Росгвардии. Они стали спрашивать у них почему они дерутся, потребовали от них прекратить свои противоправные действия, стали спрашивать их документы. При себе у них не было документов, удостоверяющих личность. В связи с этим, а также в связи с тем, что они дрались на улице, сотрудники Росгвардии потребовали от них проехать с ними в отдел полиции для составления протокола административного правонарушения. Он не хотел садиться в машину Росгвардии, не хотел ехать с ними в отдел полиции. Сотрудники полиции посадили его брата ФИО1 в служебную машину, он в свою очередь не хотел ехать в отдел полиции и один из сотрудников полиции с силой посадил его в машину и они вчетвером поехали в отдел полиции. Его и брата посадили на заднее сиденье, один сотрудник Росгвардии сел за руль, второй сотрудник Росгвардии сел рядом с ним, он сидел в центре между братом и вторым сотрудником Росгвардии, который сидел справа от него. Вначале поехали по <адрес>, затем свернули влево на <адрес>. Когда они проезжали мимо «<данные изъяты>» по <адрес>, он стал возмущаться, начал высказывать свое недовольство, что сотрудники Росгвардии доставляют его в отдел полиции. Сотрудник Росгвардии, как он впоследствии выяснил это был Потерпевший №1, говорил ему, чтобы он успокоился, у каждого своя работа. Однако его не устроил такой ответ, он не хотел слушать и дальше продолжал ругаться. Он стал ногами пинать переднее водительское сиденье. В этот момент второй сотрудник Росгвардии остановил автомобиль напротив <адрес> напротив входа в «<данные изъяты>». В это время Потерпевший №1 сказал ему, чтобы он прекратил пинать сиденье водителя, чтобы он не создал аварийную ситуацию на дороге. В этот момент, в связи с тем, что сотрудники Росгвардии доставляли его в отдел полиции, он решил ударить Потерпевший №1, так как он был ближе к нему. Он резко и неожиданно для Потерпевший №1 ударил его кулаком левой руки в область лба справа. После чего он кулаком той же руки попытался нанести ему еще один удар в голову, однако Потерпевший №1 заблокировал его второй удар левой рукой. Правой рукой он оттолкнул его в области шеи от себя. Также с другой стороны его брат ФИО1 его успокаивал, держал его руку. Когда он успокоился, Потерпевший №1 отпустил его и они поехали дальше. Более он не наносил кому- либо из сотрудников Росгвардии ударов. Свои действия может объяснить нахождением в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время он все осознал, очень сожалеет о произошедшем. В содеянном он искренне раскаивается, вину свою в совершении указанного преступления он признает в полном объеме (л.д. 92-95, л.д. 103-106).

Подсудимый Курикалов А.В. полностью подтвердил оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать, он принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Курикалова А.В. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний Курикалова А.В. его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 22.02.2020 года утром заступил на службу совместно с полицейским водителем Свидетель№1. При патрулировании на остановке напротив техникума находились браться Курикаловы, которые кричали, дрались, находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом на остановке около магазина стояли дети. В связи с чем было принято решение о доставлении данных граждан в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Выйдя из машины с Свидетель№1 и представившись Курикаловым, предложили им проследовать в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции. Свидетель№1 провел в служебный автомобиль Курикалова А.В., который возмущался, пытался снять с себя куртку и продемонстрировать наличие тюремных татуировок, при этом он добровольно сел в автомобиль, так как был предупрежден о применении физической силы, он же препроводил в автомобиль ФИО1 По пути следования в отдел полиции по <адрес> Курикалов А.В. возмущался, ругался с братом и проезжая по <адрес> стал пинать водительское сиденье, на котором за управлением автомобиля сидел Свидетель№1. Он предупредил Курикалова А.В. о том, что его действия могут привести к аварийной ситуации, однако последний не слушался, возмущался, выражал несогласие с его доставлением в отдел полиции, после чего резко ударил его в лобную часть с правой стороны, от чего он испытал физическую боль. После чего Курикалов А.В. вновь замахнулся, однако он заблокировал второй удар своей рукой, пытался сделать загиб руки за спину, но в автомобиле этого сделать не получилось, тогда он второй рукой оттолкнул Курикалова А.В. в области шеи и прижал к сиденью. Когда подъехали к отделу полиции он попросил помощника дежурного оказать помощь, чтобы завести Курикаловых в отдел, после чего составил рапорт и протокол доставления ФИО1, так как знал его данные, данные Курикалова А.В. он не знал, также тот не проходил по учетам базы, в связи с чем не верно указал в рапорте его отчество. Не дождавшись дежурного участкового уполномоченного он выехал совместно с Свидетель№1 на вызов, когда вернулся в отдел Курикаловых уже не было. После чего он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что в лобной части справа у него шишка. При задержании и доставлении Курикаловых в отдел полиции он и Свидетель№1 находились в форменной одежде, передвигались на служебном автомобиле, который имеет специальные надписи и проблесковые маячки, в связи с чем Курикаловы понимали и осознавали, что они являются сотрудниками полиции. Также показал, что после произошедшего Курикалов А.В. приходил по месту его работы, а также в прокуратуре приносил ему свои извинения и он его простил, просил смягчить наказание Курикалову, поскольку на его иждивении находится <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что точную дату он не помнит, в вечернее время он заходил в ОМВД России по Кяхтинскому району, где в фойе перед входом в дежурную часть находились ФИО1 и Курикалов А.В., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и вели себя неадекватно, в связи с чем он им сделал замечание, чтобы они прекратили кричать, выражаться нецензурной бранью. Данных граждан в отдел полиции доставили сотрудники Росгвардии, которые предотвратили правонарушения с их стороны. В свою очередь он поставил задачу дежурной части провести документирование правонарушения, однако Курикалов А.В. не был привлечен к административной ответственности, в связи с чем в настоящее время проводится служебная проверка. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол. По факту применения Курикаловым А.В. насилия в отношении сотрудника Потерпевший №1 он узнал из рапорта, в настоящее время не может сказать были ли повреждения у Потерпевший №1

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 22.02.2020 года он находился на рабочем месте, ближе к вечеру, примерно около 17-18 часов, когда он проходил мимо дежурной части и в фойе при входе он увидел двух братьев Кирикаловых ФИО1 и Андрея. Данных граждан он знал ранее по долгу своей работы, оба неоднократно привлекались ранее и к уголовной и к административной ответственности, ведут асоциальный образ жизни. Курикаловы находились в состоянии алкогольного опьянения, Курикалов Андрей вел себя вызывающе, кричал, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, высказывал какие-то требования. Он сделал замечание Курикалову Андрею, но он его не слушал. Он сказал сотрудникам Росгвардии Потерпевший №1 и Свидетель№1, которые также находились в фойе отдела полиции, чтобы они оформляли документы на Курикаловых, а именно рапорта, протоколы доставления для дальнейшего привлечения их к административной ответственности. После этого он ушел и больше Курикаловых в тот день не видел. Курикаловы ФИО1 и Андрей ему ни на что не жаловались, при этом на них каких-либо видимых телесных повреждений не было. После того как сотрудники Росгвардии Потерпевший №1 и Свидетель№1 доставили указанных граждан, Потерпевший №1 составил лишь один протокол доставления ФИО1, в отношении которого в последующем составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и он привлечен к административной ответственности по соответствующей статье КоАП РФ. При этом по неизвестным ему причинам протокол доставления Курикалова А.В. сотрудниками Росгвардии не составлен. Уже в вечернее время он, узнав, что в отношении Курикалова А.В. не составлен протокол административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, он отправил сотрудников полиции, чтобы они доставили Курикалова А.В., взяли у него объяснение и оформили по ст. 20.21 КоАП РФ, но они не смогли доставить Курикалова А.В. в тот день, в связи с чем Курикалов А.В. не привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Когда он увидел Потерпевший №1 и братьев Курикаловых в отделе полиции в тот день, то есть 22.02.2020, Потерпевший №1 ему сказал, что Курикалов Андрей во время доставления его в полицию нанес ему удар по лицу, куда именно он уже не помнит. Других подробностей он не знает и не уточнял, может сказать, что в последующем материал проверки по данному факту по ч. 1 ст. 318 УК РФ направлен по подследственности в Кяхтинский МСО СУ СК России по РБ. (том <данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, пояснив, что в связи со служебной деятельностью он забыл происходящие в тот день события.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель№1 надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель№1 следует, что 22.02.2020 года в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе группы задержания ОВО по Кяхтинскому району совместно со старшим полицейским Потерпевший №1, при этом они были в форменном обмундировании и вооружены. 22.02.2020 года около 16 часов 30 минут они проезжали на служебном автомобиле марки <данные изъяты>, гос. номер «№» со специальными светоотображающими знаками Росгвардии и специальными сигналами и маячком мимо автобусной остановки, расположенной возле павильона «<данные изъяты>» <адрес> напротив «нового рынка», напротив БРТСиПТ, то увидели, что на остановке дерутся ранее не знакомые двое мужчин европейской внешности, позже установленные позднее как ФИО1 и Курикалов А.В., которые являются родственниками. На вид они оба были пьяные, Курикалов Андрей наносил удары кулаком по лицу и телу ФИО1. Они остановились на остановке, подошли с Потерпевший №1 к ним. Когда подошли, он почувствовал от Курикаловых Андрея и ФИО1 сильный запах алкоголя, также речь у них была несвязная, они шатались, ругались нецензурной бранью. Более агрессивно себя вел Курикалов Андрей. Далее они представились, сказали им, чтобы они перестали драться и предъявили документы, удостоверяющие личность. На это они перестали драться, документов при себе у них не было. После этого они предложили им проехать в отдел полиции для установления их личности, также в их действиях были признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. Потерпевший №1 подошел к ФИО1, сопроводил его в служебную машину, он сел на заднее сиденье слева. Он подошел к Курикалову Андрею, но он не хотел садиться в машину, стал выражаться нецензурной бранью, стал расстегивать на себе кофту, верхнюю одежду, хотел показать свои тюремные наколки, при этом говорил: «я никуда не поеду, сами езжайте», также говорил, что сидел в тюрьме. Однако он, в соответствии со своими должностными обязанностями и полномочиями взял Курикалова Андрея за руку и сопроводил его до служебной машины, Курикалов Андрей в это время не сопротивлялся, не вырывался, а просто по дороге выражал свое недовольство. Далее, Курикалов Андрей сел на заднее сиденье по центру, а справа на заднее пассажирское сиденье сел Потерпевший №1 Он сел за руль машины и они поехали в сторону отдела полиции по <адрес>, потом повернули на <адрес>. Курикалов Андрей все время выражался нецензурной бранью, был зол, что они доставляют его в отдел полиции, ругался. Потерпевший №1 словесно пытался его успокоить. Затем, когда они ехали по <адрес>, Курикалов Андрей стал пинать его водительское сиденье, в этот момент он сразу же остановился, повернулся к Курикаловым Андрею и ФИО1. На то, что Курикалов Андрей стал пинать его сиденье, Потерпевший №1 стал говорить ему, чтобы он прекратил свои противоправные действия. В этот момент, когда они стояли напротив дома по адресу <адрес>, напротив входа в аптеку. Курикалов Андрей с силой ударил кулаком левой руки в область лба Потерпевший №1 После этого он замахнулся, чтобы еще раз ударить Потерпевший №1, но Потерпевший №1 заблокировал его левую руку, а другой рукой оттолкнул его от себя в сторону ФИО1 и придавил предплечьем в области груди и шеи. ФИО1 схватил правую руку Курикалова Андрея и пытался его успокоить, говорил ему; «не трогай, не надо, успокойся». Некоторое время Потерпевший №1 и ФИО1 удерживали Курикалова Андрея, чтобы он больше не нанес ударов Потерпевший №1, потом Курикалов Андрей успокоился и они поехали дальше в сторону отдела полиции. Приехав в отдел полиции, они передали Курикаловых Андрея и ФИО1 оперативному дежурному, после чего Потерпевший №1 написал рапорт на преступные действия Курикалова Андрея. В отделе полиции он увидел, что у Курикалова Андрея была опухшая рука. Он подумал это из-за того, что он недавно побил ФИО1. Ни он, ни Потерпевший №1 не били Курикаловых Андрея и ФИО1, ударов им не наносили. Потерпевший №1 только блокировал удары Курикалова Андрея и придавил его своим предплечьем после нанесенных им ударов. Далее они поехали на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больницу, Потерпевший №1 также зафиксировал в приемном покое больницы телесное повреждение, которое ему нанес Курикалов Андрей. На лбу у Потерпевший №1 была ссадина. После этого они поехали дальше патрулировать по Кяхте. В своем рапорте Потерпевший №1, а также он в своем первоначальном объяснении ошибочно указывал отчество Курикалова Андрея как Игоревич, в действительности у него отчество Викторович. С момента когда они подъехали к братьям Курикаловым ФИО1 и Андрею на остановке в начале <адрес> - около 16 часов 30 минут 22.02.2020 до момента, когда Курикалов А.В. нанес удар Потерпевший №1 по лицу, времени прошло около 10 минут, то есть удар Курикалов А.В. нанес Потерпевший №1 примерно в 16 часов 40 минут. (<данные изъяты>).

В судебном заседании государственный обвинитель Игумнова Е.Д. не настаивала на явке свидетеля ФИО1

Вина подсудимого Курикалова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, кроме того, подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2020 года, согласно которому объектом осмотра является участок улицы, расположенный напротив <адрес> Республики Бурятия. Осматриваемый участок улицы находится напротив входа в аптечный пункт «Доверие», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в следственном действии потерпевший Потерпевший №1 указал место на участке <адрес>, где водитель Свидетель№1 припарковал служебный автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № 22.02.2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут и где в это время и в этом месте Курикалов Андрей нанес ему один удар кулаком левой руки в область лба справа. (том №, л.д.14-17)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, что у Потерпевший №1, <данные изъяты>. имелись следующие повреждения: ссадина лобной области справа 1x2 см., которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данное повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета (ов). Давность причинения данного повреждения определить не представляется возможным из-за отсутствия характеристик повреждений.(т. № л.д. 36-38)

- рапортом старшего полицейского ОВО по Кяхтинскому району Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому 22.02.2020 г. около 16 ч. 30 мин. на <адрес>, на автобусной остановке ими были замечены двое граждан, которые дрались между собой, выражаясь громко нецензурной бранью, тем самым совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КРФ об АП. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 9 ФЗ 226 «О войсках национальной гвардии», он пресек противоправные действия граждан, которые впоследствии установлены как ФИО1 и Курикалов А.И. Данные граждане находились в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - а именно были одеты в грязную одежду, имели шаткую походку, громко и развязно разговаривали, используя нецензурные выражения, при разговоре заплетался язык и ощущался сильный запах алкоголя изо рта. В соответствии с п.3. ч1. и ч.3 ст. 10 (Задержание) ФЗ №226 от 03.07.2016г. «О войсках национальной гвардии» он сообщил данным гражданам, что они задержаны за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КРФ об АП, объяснил им основания задержания, потребовал предъявить документы, которых у них не оказалось. Также в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 27.2 КРФ об АП (Доставление) и руководствуясь ч.2 ст. 10 ФЗ «О войсках национальной гвардии», было принято решение о доставлении граждан в отдел МВД России по Кяхтинскому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Перед посадкой в служебный автомобиль данных граждан, в целях личной безопасности он совместно с полицейским водителем, сержантом полиции Свидетель№1 провели осмотр на наличие запрещённых предметов и веществ (оружие, предметы, которые можно использовать в качестве оружия не обнаружены). Курикалов А.И. вел себя в это время довольно агрессивно, выражая недовольство по поводу их задержания, хотя он неоднократно предупреждал его о недопустимости такого поведения. В служебном автомобиле гр. Курикалов А.И, находясь между ним и ФИО1 в пути следования, на <адрес> возле <адрес>, продолжая выражаться в его адрес нецензурными словами, нанёс ему рукой (кулаком) один удар в область лба, отчего он почувствовал физическую боль. Руководствуясь п.1 и п.3 ч.1 ст. 19 ФЗ 226 от 03.07.2016г. «О войсках национальной гвардии» в целях пресечения неправомерных действий гр. Курикалова А.И., им была применена физическая сила, в том числе боевой приём борьбы - загиб руки за спину. Средства сковывания движения ими в отношении гр. Курикалова А.И. и ФИО1 не применялись. Физическая сила применялась только в отношении гр. Курикалова А.И. Далее граждане были доставлены в О МВД России по Кяхтинскому району для дальнейшего разбирательства (т. № Л.д. 19)

    рапортом старшего следователя Кяхтинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО3 об обнаружении признаков преступления от 05.03.2020 г., согласно которому 05.03.2020 в 15 часов 40 минут в Кяхтинский МСО СУ СК России по Республике Бурятия из ОМВД России по Кяхтинскому району поступил материал проверки о том, что 22 февраля 2020 года около 16 часов 30 минут Курикалов А.В., находясь в служебной автомашине ОВО по Кяхтинскому району - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ВНГ РФ по РБ», которая проезжала мимо здания, расположенного по адресу: <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении старшего полицейского ОВО по Кяхтинскому району Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. (т. № л.д. 10)

-актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 22.02.2020 года № согласно которому у Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено. (т. № л.д. 21)

            -актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 22.02.2020 года № согласно которому у Свидетель№1 состояние опьянения не установлено.(т. № л.д. 22)

справкой о результатах осмотра гражданина, поступившего с телесными повреждениями № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 22.02.2020 в 18 ч. 20 м. Потерпевший №1 осмотрен врачом ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» и у него выявлено телесное повреждение в виде ссадины лобной области справа 1x2 см.(т. № л.д. 23)

выпиской из приказа начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по Кяхтинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения УВО ВНГ РФ по РБ. (т. № л.д. 54)

    должностным регламентом старшего полицейского отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по Кяхтинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения УВО ВНГ РФ по РБ прапоршика полиции Потерпевший №1, утвержденного начальником ОВО по Кяхтинскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 как старший полицейский отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району обязан:

    знать, и умело владеть оружием, боевыми приемами борьбы, показывать

личный пример высокой сознательности, исполнительности, образцового внешнего вида и строевой выправки;

-пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия на объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, а также при проведении других профилактических мероприятий. По окончании несения службы докладывает руководству ОВО о результатах работы за дежурную смену;

    принимать заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении и о происшествии. Информацию по существу принятого (полученного) заявления (сообщения) незамедлительно передает в дежурную часть территориального органа внутренних дел (по телефону, электронной почте, а также посредством иных доступных видов связи) для регистрации в КУСП.

при задержании подозрительных лиц в совершении правонарушений проводить наружный досмотр правонарушителя до передачи в территориальный орган внутренних дел. (т. № л.д. 58-62)

    нарядом на службу на 22.02.2020 ОВО по Кяхтинскому району, согласно которому Потерпевший №1 и Свидетель№1 заступили на службу 22.02.2020 с 08 часов до 20 часов. (т. № л.д. 63)

    постановлением руководителя Кяхтинского МСО СУ СК России по РБ ФИО2 от 27.07.2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении в отношении Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. (л.д.182-188).

Судом был исследован характеризующий материал в отношении подсудимого, из которого следует, что Курикалов А.В. судим, на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, проживает в незарегистрированном браке, имеет на иждивении <данные изъяты>, является <данные изъяты>, трудоустроен, отрицательно характеризуется УУП ОМВД России по Кяхтинскому району, положительно по месту работы.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Курикалова А.В. в совершении преступления доказана.

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Причин для оговора потерпевшего и свидетелями подсудимого не установлено, так как судом не установлено личной заинтересованности потерпевшего и свидетелей в привлечении Курикалова А.В. к уголовной ответственности.

Вина Курикалова А.В. в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель№1, согласно которым, 22 февраля 2020 года около 16 часов 40 минут, в ходе доставления Курикалова А.В. и ФИО1 в отдел МВД России по Кяхтинскому району, Курикалов А.В., находясь в служебном автомобиле <данные изъяты> припаркованном на проезжей части напротив <адрес> Республики Бурятия, нанес кулаком левой руки один удар в лобную часть лица Потерпевший №1, при попытке нанести Потерпевший №1 второй удар, был вовремя обезврежен Потерпевший №1, который заблокировал второй удар своей левой рукой, а правой рукой оттолкнул от себя Курикалова А.В., после чего Курикалов А.В. был доставлен в отдел полиции.

Показания потерпевшего и свидетелей являются стабильными, непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно обстоятельств его задержания и доставления в отдел МВД России по Кяхтинскому району, применения насилия в отношении Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Кроме того, указанные доказательства согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта в отношении потерпевшего Потерпевший №1 у которого имелась ссадина лобной области справа, рапортом Потерпевший №1 о применении к нему насилия со стороны Курикалова А.В. при исполнении им своих должностных обязанностей и другими доказательствами по делу.

Тот факт, что потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель№1 на момент совершения Курикаловым А.В. преступления в отношении Потерпевший №1 являлись представителями власти и находились при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждается материалами дела, в частности, выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность старшего полицейского отделения полиции вневедомственной охраны по Кяхтинскому району Потерпевший №1, должностным регламентом, нарядом на службу от 22.02.2020 года. Таким образом, учитывая примечания к ст. 318 УК РФ, Потерпевший №1 является представителем власти, и находился при исполнении своих должностных обязанностей в момент совершения Курикаловым А.В. преступных действий по применению насилия по отношению к нему. Преступными действиями Курикалова А.В. потерпевшему причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины лобной области справа, данные повреждения не причинили вред здоровью потерпевшему, что следует из заключения эксперта.

Таким образом, квалификация действий Курикалова А.В. у суда сомнения не вызывает, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Курикалов А.В. применил насилие в отношении старшего полицейского отделения полиции вневедомственной охраны по Кяхтинскому району Потерпевший №1, который согласно наряду на службу осуществлял исполнение своих должностных обязанностей. Курикалов А.В. осознавал, что Потерпевший №1 находился при исполнении своих обязанностей, был в форменном обмундировании, на служебной автомашине со специальными надписями и проблесковыми маячками, поэтому Курикалов А.В. не мог не осознавать, что перед ним находится представитель власти. При этом у Курикалова А.В. имелся мотив для применения насилия к Потерпевший №1, поскольку был задержан и доставлялся в отдел полиции.

При этом со стороны потерпевшего как сотрудника полиции противоправных действий в отношении Курикалова А.В. не имелось, поскольку действия Потерпевший №1 при задержании и доставлении Курикалова А.В. в отдел полиции в связи с имеющимися признаками совершения последним правонарушения являлись предметом проверки в порядке ст. 144,145 УПК РФ, в связи с чем следственным комитетом принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

С учетом установленных судом обстоятельств, действия Курикалова А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Курикалов А.В. страдал и страдает <данные изъяты>. На это указывают данные анамнеза, из которых видно, что испытуемый воспитывался в условиях <данные изъяты>), что сказалось на учебе    (дублировал 2 и 5 классы), в дальнейшем занимался низкоквалифицированным трудом. При обследовании в РПНД по линии военкомата, ему был выставлен диагноз: «<данные изъяты>», в связи с чем не призывался в армию. После этого испытуемый неоднократно получал черепно-мозговые травмы, в связи с чем лечился в ЦРБ. Кроме того, с алкогольными психотическими эпизодами, получал лечение в РПНД (в <данные изъяты>). Настоящее обследование, наряду с <данные изъяты>, выявляет у Курикалова невысокий уровень интеллектуального развития, эмоциональную неустойчивость, некоторую незрелость суждений при сохранности критических способностей. Степень имеющихся у Курикалова психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в то время у Курикалова не наблюдалось каких-либо временных расстройств психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Курикалов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях.(т. № л.д. 44-45). Данное обстоятельство говорит о том, что преступное деяние Курикаловым А.В. было совершено в состоянии вменяемости.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Совершенное Курикаловым А.В. преступление относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Курикалову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, положительно по месту работы, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курикалову А.В., суд признает полное признание вины, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия и подтверждение их в суде, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в суде, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о месте, времени и способе совершения преступления, положительную характеристику с места работы и его трудоустройство, состояние его здоровья (<данные изъяты>) и состояние здоровья его родных, наличие семьи и на иждивении <данные изъяты>, оказание помощи и уход за престарелой матерью, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, просившего о смягчении наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Курикалов А.В. совершил умышленное преступление, при наличии непогашенной судимости по приговору Кяхтинского районного суда от 23.12.2010 года которым он был признан виновным за совершение умышленного особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы. В связи с этим суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Курикаловым А.В. вышеуказанного умышленного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не имеется. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, против порядка управления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Курикалову А.В. наказание в виде лишения свободы, по этим основаниям суд считает нецелесообразным назначать подсудимому альтернативные виды наказаний предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, положительную характеристику с места работы, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты> подсудимого, позицию потерпевшего, простившего подсудимого, претензий к нему не имеющего, просившего о смягчении наказания, суд приходит к выводу, что имеется возможность исправления Курикалова А.В. без изоляции от общества, учитывая, что реальное лишение свободы может отрицательно отразится на условиях жизни его семьи. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения Курикалову А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с установлением ему испытательного срока и возложением определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для прекращения уголовного дела, предоставления отсрочки, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

    Процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения защитнику - адвокату Цыренову Ю.В. за защиту интересов Курикалова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 8975 руб. и защитника Доржиевой М.В. в ходе судебного заседания в сумме 3750 руб., взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний в ходе судебного заседания отказывался от услуг защитника, при этом отказ не был связан с его материальным положением или расхождением позиции с защитником, защитник Курикалову А.В. был назначен судом за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курикалова Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное Курикалову А.В. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Курикалова А.В. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в квартал.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курикалова А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 12 725 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Курикалова А.В. от их возмещения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья                                    Асташева И.А.