Решение от 18.11.2016 по делу № 5-561/2016 от 18.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении административного дела по подсудности

           г. Самара                                                                                                           18 ноября 2016 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В. в ходе подготовки к судебному заседанию, изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Воронковой С.В.,

установил:

18.11.2016 в Кировский районный суд г.Самары поступил административный материал о привлечении к административной ответственности Воронковой С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, 01.10.2016 Воронкова С.В., управляя автомобилем Мерседес г/н №, напротив строения № по ул.<адрес>, допустив столкновение с автомобилем Рено Логан г/н № под управлением водителя Акимова А.Н., оставила место ДТП, участником которого являлась.

         В ходе подготовки к рассмотрению административного материала суд установил, что он поступил в суд с нарушением требований ст.23.1 КоАП РФ, согласно которой дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов только в случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

          В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. В остальных случаях данные дела рассматриваются мировыми судьями.

          Согласно разъяснению, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

         Судом в ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, процессуальные действия по установлению обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, процессуальное оформление, не потребовали значительных временных затрат. 01.10.2016, то есть в день обнаружения правонарушения, была составлена справка о ДТП и схема места ДТП, от потерпевшего А.А.Н., свидетеля Н.В.В. отобраны объяснение, что, согласно вышеуказанного разъяснения, нельзя признать административным расследованием.

Формальное вынесение должностным лицом определения о проведении административного расследования без фактического проведения каких-либо действий, свидетельствующих о таковом, в соответствии с п.3 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, не является основанием для рассмотрения дела районным судом.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела по существу относится к компетенции мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░                                                                 ░/░                                             ░.░. ░░░░░░░