Решение по делу № 9-3081/2013 от 04.09.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                               20 сентября 2012 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карпова А.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Прониной Е.А., подсудимого Валикова С.М., защитника - адвоката Абдулвахабова М.Б., представившего удостоверение № и ордер, при секретаре Кунашове К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-292/12 в отношении

Валикова С. М., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валиков С.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Валиков С.М., в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 04 марта 2011 года, находясь на территории города Москвы, вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО « <данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Банка, после чего совместно с неустановленным лицом разработал преступный план, согласно которому соучастниками распределены преступные роли. Его (Валикова) преступная роль заключалась в получении денежных средств, принадлежащих ООО « <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рубля, на основании заведомо фиктивных сведений, послуживших основанием выдачи кредита на указанную сумму, и приобретение на сумму полученных кредитных средств автомобиля с целью его дальнейшего отчуждения. Преступная роль неустановленного лица заключалась в подробном инструктировании его (Валикова) относительно действий, направленных на хищение имущества ООО « <данные изъяты>» и предоставление ему (Валикову) денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, для внесения первоначального взноса в кассу автосалона и дальнейшего заключения договора купли-продажи транспортного средства.

Следуя ранее разработанному преступному плану, Валиков С.М. 04 марта 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в автосалоне ООО « <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, будучи проинструктированным неустановленным следствием соучастником, осознавая, что указание достоверных сведений о себе как заемщике денежных средств повлекло бы отказ в выдаче ему (Валикову) кредита в ООО « <данные изъяты>», указал в анкете заемщика, представленной им (Валиковым) от своего имени в ООО « <данные изъяты>», заведомо ложную информацию о себе как заемщике денежных средств, а именно: в графе «основное место работы» им (Валиковым) указано: «ООО « <данные изъяты>», в графе «кем работает» им (Валиковым) указано: «зам.директора». в графе «длительность работы в данной организации» им (Валиковым) указано: «2 года», в графах об адресе местонахождения организации ООО « <данные изъяты>» им (Валиковым) указано: « <адрес>», в графе «доход по основному месту работы в месяц» им (Валиковым) указано: « <данные изъяты>», однако он (Валиков) в ООО « <данные изъяты>» никогда не работал и ежемесячного дохода в сумме <данные изъяты> рублей не имел.

В продолжение преступных действий, в то время как он (Валиков), ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений сотрудников ООО « <данные изъяты>», его соучастник вуалируя свою преступную деятельность, с целью придания законности их действиям, осуществил первоначальный взнос за автомобиль, согласно квитанции кприходному кассовому ордеру № от 04 марта 2011 года, в кассу автосалона на сумму <данные изъяты> рублей, при этом не имея намерения погасить обязательства по полученному кредиту. После этого он (Валиков) в тот же день заключил с Банком кредитный договор № от 04 марта 2011 года, сроком на 5 лет, то есть до 04 марта 2016 года и договор залога автомобиля № от 04 марта 2011 года, в соответствии с которыми Банк предоставил ему (Валикову) заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, дополнительного оборудования к указанному автомобилю и услуг страхования (КАСКО), путем перечисления 04 марта 2011 года в неустановленное время денежных средств в указанной сумме,на открытый ему (Валикову) счет № в ООО « <данные изъяты>» в офисе вышеназванного Банка, по адресу: <адрес>.

В тот же день 04 марта 2011 года, получив реальную возможность воспользоваться поступившими на его счет в офисе Банка, расположенном по адресу: <адрес>, денежными средствами, он (Валиков), в неустановленное время распорядился ими по собственному усмотрению, переведя полученные средства со счета № в ООО « <данные изъяты>» на счет             № ООО « <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей и на счет                       № ОАО « <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей в счет перечисления страховой премии по договору страхования КАСКО.

Впоследствии, он (Валиков) от погашения задолженности по полученному кредиту уклонился, в нарушение п. 1.3 вышеуказанного договора залога автомобиля             № от 04 марта 2011 года в Банк на ответственное хранение оригинал паспорта транспортного средства на приобретенный автомобиль не сдал, а приобретенный на заемные денежные средства автомобиль <данные изъяты>, идентификационный помер (VIN) №, передал неустановленному следствием соучастнику.

По ходатайству подсудимого Валикова С.М., заявленному в ходе производства предварительного следствия и поддержанному в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО « <данные изъяты>» - ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение Валикову С.М. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данное преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении Валикову С.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие <данные изъяты>, характеристику личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с             п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Валикова С.М. суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и находит основания для применения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░.░, 29 ░░░░░░░ 1960 ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░.; ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № - ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 04 ░░░░░ 2011 ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ 04 ░░░░░ 2011 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ № ░░ 04 ░░░░░ 2011 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - « <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 04 ░░░░░ 2011░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░░ 2011░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» № ░░ 04 ░░░░░ 2011 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2011 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 04 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░