Решение по делу № 33-3594/2024 от 29.08.2024

УИД 68RS0012-01-2023-000547-17 (№ 2-423/2023)

Дело № 33-35942024

Судья Туровская М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2024 года                            город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

                    председательствующего судьи Рожковой Т.В.,

                    судей Абрамовой С.А., Туевой А.Н.

                при секретаре Татарцевой Е.И.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытка, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    по апелляционной жалобе акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховщик, общество, страховая компания) и с учетом уточнений просил взыскать убытки в размере 158 886 руб. 72 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательства, которая по состоянию на 10 октября 2023 года составляет 400 000 руб., штраф в размере 79 443 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 561 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 19 776 руб., указывая, что 28 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля Рено Дастер и под его управлением, и с участием автомобиля Лада 2115, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, по вине которого его автомобилю причинены механические повреждения. На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ФИО2 – САО «Ресо-Гарантия».

5 декабря 2022 года он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении и, признав событие страховым случаем, страховщик 21 декабря 2022 года, в одностороннем порядке изменив форму страхового возмещения, произвел выплату в размере 237 274 руб. 23 коп., из которых 199 200 руб. сумма восстановительного ремонта, 34 774 руб. 23 коп. утрата товарной стоимости, 3 300 руб. нотариальные расходы.

29 декабря 2022 года он обратился с претензией к страховщику и 16 января 2023 года общество предложило заключить соглашение на сумму 58 000 руб., от чего он отказался.

25 января 2023 года ему было доплачено страховое возмещение в размере 3 839 руб. 05 коп., из которых 3 300 руб. нотариальные расходы, 539 руб. 05 коп. почтовые расходы.

Для определения реальной стоимости ремонта он обратился к независимому эксперту-технику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля по среднерыночным ценам составила 711 500 руб., утрата товарной стоимости – 128 300 руб., стоимость восстановительного ремонта по Единой методике составила 656 800 руб., с учетом износа заменяемых деталей – 503 200 руб.

Считает, что неправомерно изменив форму страхового возмещения, страховая компания причинила ему убытки, которые обязана возместить.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2023 года исковые требования ФИО удовлетворены частично.

Взысканы с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО убыток в размере 158 886 руб. 72 коп., неустойка в размере 400 000 руб., штраф в размере 79 443 руб. 36 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 544 руб. 05 коп., расходы на оплату услуг представителя 12 000 руб., расходы на оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 29 819 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета Мичуринского района Тамбовской области государственная пошлина в размере 4 378 руб.

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит отменить решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2023 года и принять новое решение, ссылаясь помимо прочего на то, что установив факт нарушения прав ФИО на получение страхового возмещения, суд первой инстанции неправомерно взыскал штраф и неустойку, рассчитанные из убытка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 марта 2024 года решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения (т.2 л.д.120-125).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2024 года апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 марта 2024 года отменено в части оставления без изменения решения Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2023 года в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО штрафа, неустойки и судебных расходов, а также в части взыскания в доход государства государственной пошлины, гражданское дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 марта 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба АО «АльфаСтрахование» – без удовлетворения (т.2 л.д.186-192).

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 28 ноября 2022 года на 14 км автодороги Каспий-Кочетовка 3 – Мичуринск Мичуринского района Тамбовской области произошло ДТП с участием водителя ФИО, управлявшего автомобилем Рено Дастер, и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Лада 2115, принадлежащим ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО2, что последним не оспаривается.

    На момент ДТП гражданская ответственность ФИО была застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда 1 декабря 2022 года представитель ФИО Баев А.В. обратился с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, возмещения нотариальных, представительских расходов и утраты товарной стоимости (т.1 л.д.93-95). 8 декабря 2022 года автомобиль был осмотрен страховой компанией.

Восстановительный ремонт не был организован и оплачен страховщиком, а 21 декабря 2022 года общество выплатило ФИО страховое возмещение в размере 237 274 руб. 23 коп., из которых 199 200 руб. сумма восстановительного ремонта, 34 774 руб. 23 коп. утрата товарной стоимости, 3 300 руб. нотариальные расходы.

После претензии ФИО от 29 декабря 2022 года страховая компания 25 января 2023 года доплатила ему страховое возмещение в размере 3 839 руб. 05 коп., из которых 3 300 руб. нотариальные расходы, 539 руб. 05 коп. почтовые расходы.

Не согласившись с таким размером возмещения и отказом финансового уполномоченного в удовлетворении его требований, ФИО обратился в суд.

    Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки и штрафа, исчисленные на размер убытка, суд первой инстанции исходил из того, что страховая компания нарушила свои обязательства по договору ОСАГО, в связи с чем оснований для освобождения её от ответственности не имеется.

    С такими выводами суда нельзя согласиться, так как они не соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Из предписаний пункта 21 статьи 12, пункта 3 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пунктах 76 и 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что неустойка и штраф подлежат исчислению не от размера убытков, а от суммы надлежащего, но не осуществленного страховщиком возмещения по договору ОСАГО.

В рамках данного спора надлежащим страховым возмещением является сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 4 марта 2021 года № 755-П, в размере 307 627 руб., утраты товарной стоимости в размере 41 000 руб., сведения о которых содержатся в заключении судебной экспертизы от 11 сентября 2023 года, и понесенных ФИО расходов на нотариальные, представительские, почтовые услуги в размере 8 839 руб. 05 коп., подлежащие включению по заявлению потерпевшего в состав надлежащего страхового возмещения (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абзац 8 пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года), то есть 357 466 руб. 05 коп.

Двадцатым днем со дня подачи ФИО заявления в страховую компанию является 25 декабря 2022 года. Так как страховой компанией 21 декабря 2022 года истцу выплачено 327 274 руб. 23 коп., а 25 января 2023 года еще 3 839 руб. 05 коп., то он вправе требовать уплаты неустойки в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в установленные сроки. Также ФИО вправе требовать взыскания в его пользу штрафа за неисполнение страховой компанией в добровольном порядке его требований, размер которого определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде.

В таком случае неустойка подлежит начислению с 26 декабря 2022 года на недоплаченное надлежащее страховое возмещение в размере 116 352 руб. 77 коп. (357 466,05 – 241 113,28) по день принятия судом первой инстанции решения, то есть по 20 ноября 2023 года, что составляет 382 801 руб. 37 коп. (1 163, 53 х 329 дн.).

С 21 ноября 2023 года неустойка подлежит начислению в том же размере за каждый день просрочки вплоть до дня фактического исполнения обязательства, но не более 17 198 руб. 63 коп. (часть 6 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Штраф подлежит взысканию в пользу ФИО в размере 58 176 руб. 39 коп. (116 352,77 х 50%).

В указанной части обжалуемое решение суда подлежит изменению.

Так как при изменении судебного решения, а по существу лишь уменьшения размера подлежащего взысканию штрафа, ФИО является лицом, в чью пользу принято решение, объем удовлетворенных требований не изменился, то оснований для вмешательства в постановленное судом решение в части распределения судебных расходов и взыскания государственной пошлины не имеется.

При новом рассмотрении дела судебная коллегия учитывает, что решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2023 года исполнено обществом 17 апреля 2024 года, в связи с чем данное апелляционное определение в части взыскания штрафа и неустойки исполнению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2023 года изменить в части размера штрафа и неустойки.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации ***) штраф в размере 58 176 руб. 39 коп., неустойку за период с 26 декабря 2022 года по 20 ноября 2023 года в размере 382 801 руб. 37 коп., продолжить начисление неустойки с 21 ноября 2023 года в размере 1 163 руб. 53 коп. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, но не более чем в размере 17 198 руб. 63 коп.

Это же решение в части распределения судебных расходов и взыскания государственной пошлины оставить без изменения.

Данное апелляционное определение в части взыскания штрафа и неустойки исполнению не подлежит.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 октября 2024 года.