Решение по делу № 2-1712/2012 от 21.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2012г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Австриевских А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1712/2012 по иску Сорокиной ФИО11 к Папонову ФИО12, Сорбучевой ФИО13, Малининой ФИО14, Волченко ФИО15 о разделе домовладения с прекращением права общей долевой собственности, признании права собственности на самовольно возведенные строения,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина ФИО16 обратилась в суд с иском к Папонову ФИО17, Сорбучевой ФИО18, Малининой ФИО19, Волченко ФИО20 о разделе домовладения с прекращением права общей долевой собственности, признании права собственности на самовольно возведенные строения.

В судебное заседание истица дважды не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие заявления не представила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ:

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сорокиной ФИО21 к Папонову ФИО22, Сорбучевой ФИО23, Малининой ФИО24, Волченко ФИО25 о разделе домовладения с прекращением права общей долевой собственности, признании права собственности на самовольно возведенные строения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья: