Решение по делу № 1-29/2019 от 10.12.2018

Дело № 1-29/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Калининград 31 января 2019 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Утенковой Е.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г.Калининграда Коршуновой Е.А., Мещерякова И.Н., подсудимого Золотарева Е.А., защитника – адвоката Подтоптанного Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Золотарева < ИЗЪЯТО >, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО > гражданина < ИЗЪЯТО > на воинском учете < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО > образованием, < ИЗЪЯТО > работавшего < ИЗЪЯТО > регистрации на территории России не имеющего, проживающего по адресу: < адрес >, судимого:

1)     по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата > по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2)     по приговору Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3)     по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата > по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от < Дата > назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от < Дата > На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от < Дата > окончательно к отбытию назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработка осужденного 15 % в доход государства,

4)     по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата > по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от < Дата > окончательно к отбытию назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. < Дата > освобожден по отбытии срока наказания,

5)     по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата > по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержавшегося под стражей с 7 по < Дата >, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Подсудимый Золотарев Е.А. незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

< Дата > в период времени с 09:00 часов до 11:00 часов Золотарев Е.А., находясь на территории № расположенного по адресу: < адрес >, нашел на земле пригодный для стрельбы пистолет Тульский конструкции Коровина (ТК) калибра 6,35 мм, производства Тульского оружейного завода, относящийся к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия; пригодный для стрельбы револьвер системы «Наган» обр. 1895 г. Калибра 7,62 мм, отечественного производства и относящийся к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия; пригодные для стрельбы пять пистолетных патронов калибра 6,35 мм к пистолету Браунинга, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

После чего, < Дата > в указанный выше период времени Золотарев Е.А. подняв с земли, рассмотрел вышеуказанные предметы и, достоверно зная, что найденные им предметы являются оружием и боеприпасами, реализуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение оружия и боеприпасов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, поместил их в имеющийся при нем пакет, а равно незаконно, то есть в нарушение п.п. 19-25, 54-61, 63-68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобрел оружие и боеприпасы с целью последующего их хранения, для чего перенес найденные предметы по месту своего пребывания в < адрес > Продолжая свой преступный умысел, Золотарев Е.А., с момента приобретения и до 16 часов 30 минут < Дата > незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, хранил вышеперечисленные предметы в квартире по адресу: < адрес >

Затем, < Дата > в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 41 минуты в продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение оружия и боеприпасов, в том числе и при себе, поместив пистолет Тульский конструкции Коровина (ТК) калибра 6,35 мм, револьвер системы «Наган» обр. 1895 г. калибра 7,62 мм, пять пистолетных патронов калибра 6,35 мм к пистолету Браунинга в рюкзак, удерживая его при себе, стал передвигаться по улицам города Калининграда до 16 часов 41 минуты < Дата >, когда на участке местности, прилегающему < адрес >, по подозрению в незаконном обороте оружия и боеприпасов был остановлен сотрудниками полиции, которые фактически пресекли дальнейшую преступную деятельность Золотарева Е.А. по незаконному хранению оружия и боеприпасов. Затем < Дата > в период времени с 17 часов 20 часов до 18 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия находившиеся у Золотарева Е.А. оружие и боеприпасы были изъяты.

С данным обвинением подсудимый Золотарев Е.А. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Золотарев Е.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Золотарева Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение оружия, боеприпасов.

Принимая во внимание отсутствие сведений о состоянии подсудимого на учете у психиатра, а также наблюдая в судебном заседании за его поведением, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости Золотарева Е.А. не имеется, в силу чего он в полном объеме подлежит ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным Золотарев Е.А. имеет ряд непогашенных судимостей за умышленные преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно, как не вставший на путь исправления, за время отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имел одно поощрение, за время психологического сопровождения не наблюдалось положительной динамики в поведении. Преступление совершил спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору. На учете у нарколога не состоит. Регистрации в Российской Федерации не имеет, постоянного места жительства не имеет. Холост, семьей, иждивенцами не обременен. До заключения под стражу работал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, неблагополучное состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не достигнет цели исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, при этом учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Вместе с тем при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, принимая во внимание, что после совершения преступления по настоящему уголовному делу в отношении Золотарева Е.А. постановлен приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата >, вступивший в законную силу < Дата >, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему и предыдущему приговорам путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая, что в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит, поскольку пришел к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Золотареву Е.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима. Срок содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Золотарева Е.А., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Золотарева < ИЗЪЯТО > признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата > путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Золотарева Е.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Золотареву Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору с 7 по < Дата >, а также с < Дата > по день вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата > с < Дата > по < Дата >

От уплаты процессуальных издержек осужденного Золотарева Е.А. освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, пистолет Тульский конструкции Коровина (ТК) калибра 6,35 мм, револьвер системы «Наган» обр. 1895 г. калибра 7,62 мм, два патрона калибра 6,35 мм и пять гильз от патронов калибра 6,35 мм к пистолету Браунинг, хранящиеся в оружейной камере хранения ОМВД России по Центральному району г.Калининграда, передать в распоряжение начальника УМВД России по Калининградской области для решения их судьбы, пакет синего цвета, пакет прямоугольной формы из прозрачного полимерного материала с застежкой зип-лок, фрагмент ткани прямоугольной формы уничтожить как не представляющие материальной ценности, сумку из материала черного цвета вернуть осужденному Золотареву Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 суток, в части решения вопроса о мере пресечения – в течение 3 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в те же сроки со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Н.Е. Большакова