Решение по делу № 22-2772/2017 от 20.11.2017

Дело № 22-2772/2017                 Судья Мустафин В.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года г.Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Тимошенко А.И.,

при секретаре Фокееве А.Ю.,

с участием

прокурора Денисовой С.В.,

защитника Куровского И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Александрова В.М. на приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 20 октября 2017 года, которым

Александров Виктор Михайлович, **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый:

--26 января 2011 года приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 14 января 2014 года освобожден по отбытии срока наказания;

--8 апреля 2014 года приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области по п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 ноября 2015 года по отбытии срока наказания;

--28 февраля 2017 года приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области по п. «д» ч.2 ст.112, п. «б» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 (4 преступления) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

--5 июня 2017 года приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

--5 июля 2017 года приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от 5 июля 2017 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 октября 2017 года с зачетом отбытого наказания по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от 28 февраля 2017 года с 23 июля 2016 года по 19 января 2017 года включительно, с 28 февраля по 4 июня 2017 года включительно, по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от 5 июня 2017 года с 5 июня по 4 июля 2017 года включительно, по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от 5 июля 2017 года с 5 июля по 19 октября 2017 года включительно.

Принято решение о вещественных доказательствах.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления защитника Куровского И.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Александров В.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Ж. чужого имущества стоимостью 7000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено 22 июня 2016 года в г.Гороховец Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в предусмотренном главой 40 УПК РФ порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Александров В.М. считает приговор несправедливым. Сообщает, что полностью признает вину и осознает противоправность своих действий. Полагает, что назначенное по предыдущему приговору наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, в связи с чем просит назначить наказание путем поглощения более мягкого приговора более тяжким, смягчив срок наказания до 4 лет 1 дня либо исполнять последний приговор самостоятельно.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Гороховецкого района Антонов А.А. с приведением мотивов опровергает изложенные в ней доводы, считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Александрову В.М. наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По окончании предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемый Александров В.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства судом первой инстанции были соблюдены.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий Александрова В.М. является правильной и не оспаривается в апелляционной жалобе.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением средней тяжести против собственности, обстоятельства его совершения, данные о личности Александрова В.М., который не состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Кроме того суд принял во внимание признание подсудимым своей вины, его отношение к содеянному, состояние здоровья, имущественное положение.

Суд установил и учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, а также для применения положений ст.64 и 73 УК РФ суд при вынесении приговора не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Правовых оснований для изменения в отношении осужденного категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Александрова В.М. у суда не имелось.

Примененный судом принцип частичного сложения наказаний при назначении осужденному окончательного наказания отвечает требованиям ч.ч.3 и 5 ст. 69 УК РФ, оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении наказания по совокупности преступлений, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является соразмерным и справедливым, назначенным в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений и при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого пришел к правильному выводу о необходимости назначения Александрову В.М. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Александрову В.М. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется, ему назначено наказание, которое не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом назначен с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах предусмотренные ст.389.15 УПК РФ основания для изменения или отмены приговора и для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 20 октября 2017 года в отношении Александрова Виктора Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Александрова В.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий          А.И. Тимошенко