Решение от 22.09.2015 по делу № 2-5187/2015 от 14.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Шарыгиной А.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску САО «ВСК» к Кобзарь В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к Кобзарь В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Вольво» с г.р.н.№ с прицепом №, под управлением Поликарповой Н.Е. принадлежащих ООО «Интерсплав», и автомобилем марки «Ниссан Икс-Траил» с г.р.н.№ под управлением виновника ДТП Кобзарь В.А.. На основании договора заключенного между САО «ВСК» и ООО «Интерсплав» (полис №), САО «ВСК» произвело оплату ремонта автомобиля «Вольво» с г.р.н.№ на общую сумму 576245,19 рублей. На момент ДТП ответственность Кобзарь В.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». На основании федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО», ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 120000 рублей. Поскольку 576245,19 рублей - сумма фактического ремонта, а 483860,95 рублей сумма ремонта с учетом процента износа, то подлежащая сумма страхового возмещения подлежащая взысканию с ответчика составляет 363860,95 рублей. Истец просил взыскать с Кобзарь В.А. сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 363860,95 рублей, государственную пошлину в размере 6838,61 рублей.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Кобзарь В.А. в судебном заседании вину в ДТП не отрицал, возражал удовлетворению заявленных требований, считал сумму ущерба завышенной, однако о назначении экспертизы не ходатайствовал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Вольво» с г.р.н.№ с прицепом № с г.р.з.№ №, под управлением Поликарповой Н.Е. принадлежащие ООО «Интерсплав», и автомобилем марки «Ниссан Икс-Траил» с г.р.н.№ под управлением виновника ДТП Кобзарь В.А..

В результате указанного «Вольво» с г.р.н.С972ЕО, принадлежащий ООО «Интерсплав», получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водитель Ниссан Икс-Траил» с г.р.н.С107АР190 Кобзарь В.А. нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

Согласно ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о его невиновности в ДТП, в связи с чем, суд находит его вину установленной.

Автомобиль «Вольво» с г.р.н.С972ЕО был застрахован в САО «ВСК» по полису №.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно нормам ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Предел страховой суммы, которую страховщик обязуется возместить потерпевшим при наступлении каждого страхового случая установлен ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующего на момент заключения договора страхования). При причинении вреда имуществу одного потерпевшего этот размер определен не более 120 000 рублей.

В силу ст.13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату только в случаях прямо предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

В соответствии с главой 1Х Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, в размере необходимых восстановительных расходов (п.63-64 Правил), в которые также включаются расходы на оплату работ по ремонту, на материалы и запасные части, необходимые для ремонта.

Согласно заказ-наряду выполненных работ стоимость восстановительного ремонта без учета ремонта составляет 576245,19 рублей, с учетом износа 483860,95 рублей.

Во исполнения своих обязательств САО «ВСК» произвело оплату ремонта транспортного средства «Вольво» с г.р.н.№ в сумме 576245,19 рублей.

Ответственность Кобзарь В.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

На основании федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО», ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Таким образом невозмещенная сумма ущерба от ДТП составляет 363860,95 рублей (из расчета: 483860,95 рублей (сумма ущерба с учетом износа) – 120000 рублей (выплаченное ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение) = 363860,95 рублей).

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченного возмещения, а именно в размере 363860,95 рублей.

Согласно ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании вину в ДТП не отрицал, возражал сумме страхового возмещения, однако доказательств иной суммы ущерба им представлено не было, в связи с чем взыскание ущерба в размере 363860,95 рублей подлежит с Кобзарь В.А..

Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6838,61 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Кобзарь В.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6838,61 рублей.

Вопрос ответчика об отсрочке либо рассрочки исполнения решения на данной стадии суд не рассматривал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 363860,95 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6838,61 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 370699,56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.