Решение по делу № 2-14/2021 от 23.11.2020

Дело № 2-14/2021

УИД 76RS0001-01-2020-000370-10

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года      г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Климовой Е.В. о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Климовой Е.В. о взыскании долга по договору кредитования. Доводы искового заявления обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичный акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Анисимовой Л.Л. был заключен договор кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора, заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основанного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Анисимова Л.Л. скончалась.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ). На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследником заемщика Анисимовой Л.Л. является Климова Е.В. зарегистрированная по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. В настоящее время задолженность составляет 86 329, 89 рублей, из них 48018,90 рублей задолженность основному долгу; 38310,99 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Истец просит взыскать с Климовой Е.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2789, 90 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Климова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая факт заключения кредитного договора наследодателем, получение денежных средств по договору, факт просрочки уплаты долга и размер задолженности, указанный истцом, просит применить последствия пропуска исковой давности банком для предъявления иска о взыскании задолженности, предоставив соответствующие письменные возражения на иск.

Суд, изучив письменные материалы дела, а именно: лист записи из ЕГРЮЛ ПАО «Восточный экспресс банк» об изменении сведений о юридическом лице; расчет суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ; типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета; выписка из ЕГНИ от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр наследственных дел после смерти Анисимовой Л.Л.; выписка из Устава ПАО КБ «Восточный»; заявление о заключении договора кредитования №; материалы наследственного дела, и другие, приходит к следующему.

В соответствие с ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами касающимися кредитных договоров и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено и не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичный акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Анисимовой Л.Л. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев под 47, 5 % годовых.

Указанная сумма была зачислена на счет № на основании заявления заемщика на зачисление кредита.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям договора. В установленные договором сроки заемщиком обязанность периодического внесения платежей исполнена не была. В соответствие со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в указанные выше, установленные кредитным договором сроки. Требования истца основаны на условиях договора, оговоренных в соответствие с требованиями норм ГК РФ, соответствующих в частности ст.ст. 819, 811, 810 и 809 Закона.

По договору заемщику был предоставлен график платежей, срок последнего платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности следует, что у Анисимовой Л.Л. образовалась задолженность перед банком, которая составила на ДД.ММ.ГГГГ 86 329, 89 рублей, из них по основному долгу – 48 018, 90 руб., по процентам – 38 310, 99 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, не противоречит условиям договора, поэтому суд считает его достоверным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Анисимова Л.Л. умерла.

В соответствие с данными наследственного дела, наследником, принявшим наследство является ответчик Климова Е.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчик приняла наследство в виде ? доли в праве на <адрес> ЯО с кадастровой стоимостью 949 426 рублей.

    Как разъяснено п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 данного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер заявленных истцом исковых требований.

Ответчиком по делу заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Как разъяснено в п. п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 17 и 18 названного Постановления предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствие с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что последний платеж наследодателем ответчика по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по ежемесячному внесению платежей далее в соответствие с графиком платежей не исполнялись.

При этом ПАО не обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности до момента смерти наследодателя – момента открытия наследства.

Исковое заявление Банком направлено в Любимский районный суд Ярославской области только ДД.ММ.ГГГГ.

В такой ситуации судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для заявления требований о взыскании всех ежемесячных аннуитетных платежей по договору кредитования, которые должны были быть внесены наследодателем до момента открытия наследства с учетом срока последнего платежа до ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствие с графиком платежей.

В связи с изложенным должно быть отказано в удовлетворении иска в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Климовой Е.В. о взыскании долга в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Анисимовой Л.Л.., умершей ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.