Решение по делу № 1-60/2022 от 18.04.2022

УИД № 41RS0003-01-2022-000424-67 Дело № 1-60/2022следственный № 12102300003000018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2022 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи	Горячуна Д.В.,
при секретаре судебного заседания	Рожненко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края	Задираки Е.А.,
подсудимого	Мигунова О.П.,
защитника – адвоката по соглашению	Николенко С.А.,
представившего удостоверение № 265, выданное 21 августа 2018 года, и ордер № 000477 от 7 июля 2021 года,
подсудимой	Имеряковой Ю.Л.,
защитника – адвоката по назначению	Завражина Е.В.,
представившего удостоверение № 135, выданное 21 мая 2008 года, и ордер № 80 от 6 июля 2021 года,
подсудимой	Корж С.А.,
защитника – адвоката по соглашению	Гончарука А.Л.,
представившего удостоверение № 227, выданное 16 марта 2016 года, и ордер № 000114 от 20 марта 2022 года,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Корж Светланы Анатольевны,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Камчатский край, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Камчатский край, <адрес>, в браке не состоящей, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Корж С.А. обвиняется в служебном подлоге, а Имерякова Ю.Л. и Мигунов О.П. в обороте поддельных документов, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Действия Корж С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

В судебном заседании защитник Гончарук А.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Корж С.А. за деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, либо в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая Корж С.А. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием либо в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначении судебного штрафа поддержала, выразила согласие с прекращением уголовного преследования по указанным основаниям после разъяснения ей последствий прекращения уголовного преследования, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью.

Государственный обвинитель Задирака Е.А. в судебном заседании выразил несогласие с прекращением уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, полагая, что соответствующие основания для этого отсутствуют, однако не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначении судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении Корж С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, обстоятельства её участия в совершении преступления, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, объективно подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, и самой Корж С.А. не оспариваются.

Корж С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Корж С.А. не судима, то есть преступление совершила впервые.

В соответствии с пунктом 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с п. 2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа, утверждённого 10.07.2019 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, вред, причинённый преступлением, может быть возмещён в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причинённые преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, в том числе, путём пожертвования денежных средств на благотворительность.

Корж С.А. представила сведения о заглаживании ею вреда, причиненного преступлением, путем перечисления денежных средств в Краевое государственное автономное учреждение социальной защиты «Комплексный центр социального обслуживания населения Вилючинского городского округа» в размере 5 000 рублей.

Данных, свидетельствующих о том, что уголовное преследование по настоящему уголовному делу может быть прекращено по иным основаниям, в материалах дела не имеется, в ходе судебного заседания не установлено.

Уголовное преследование прекращено в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием быть не может, поскольку не установлено всей совокупности случаев, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ, так как Корж С.А с повинной не являлась, изначально отрицала свою вину в инкриминируемом преступлении.

При таких обстоятельствах, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Корж С.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При этом суд учитывает, что право суда прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление такой категории и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, не может быть произвольным.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание положения статьи 104.5 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется в соответствии с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного стабильного дохода, а также требования ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, которой установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении Корж Светланы Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Корж С.А. не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Камчатскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с 04381А58920) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ БАНКА РОССИИ//УФК по Камчатскому краю <адрес>, ЕКС 40№, Счет получателя 03№, БИК 013002402, ИНН 4101142320, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, ОКПО 97858149, ОГРН 11141000111, УИН 0. В назначении платежа указывается: «Ф.И.О., дата и № дела у/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), адрес проживания».

Разъяснить Корж С.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Корж С.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Вилючинский городской суд Камчатского края.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун