Решение по делу № 1-186/2017 от 07.03.2017

1-186/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 29 марта 2017 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В.

защитника Менгард Т.И.

подсудимого Шадрина А.Д.

при секретаре Коруля Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ШАДРИНА А.Д., ... судимого:

24 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Миасса Челябинской области по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Миасса Челябинской области от 19 ноября 2015 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 8 дней, освобожденного 22 января 2016 года по отбытии наказания;

14 декабря 2015 года Миасским городским судом Челябинской области по ст.30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 30 августа 2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

23 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 г.Миасса Челябинской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание с 23 января 2017 года;

... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 04.30 до 07.00 часов 03 декабря 2016 года Шадрин А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Чиполлино», расположенного по адресу: г.Миасс, ул.Победы, 25«а», с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, применив не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес ФИО6 один удар локтем по лицу и один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль, отчего последний упал на землю, ударившись при этом головой и спиной, также испытав физическую боль. С целью доведения своего преступного умысла до конца, Шадрин А.Д. отвел ФИО6 к северной стороне указанного магазина, где, угрожая применением не опасного для жизни и здоровья насилия, потребовал от последнего передать ему надетую на том куртку. Опасаясь дальнейшего применения насилия, ФИО6 снял с себя куртку «Salomon» стоимостью 7 000 рублей и передал ее Шадрину А.Д., которую тот открыто обратил в свою собственность. После этого Шадрин А.Д. обыскал карманы брюк, надетых на ФИО6, найдя ключ от квартиры, удерживая ФИО6, приставил ему в бок руку, имитируя нож, высказал угрозу нанесения удара, воспринимаемого потерпевшим, как угрозу применения не опасного для жизни и здоровья насилия, потребовал от последнего отвести его в свою квартиру. Опасаясь применения насилия, ФИО6, помимо своей воли, привел Шадрина А.Д. в свою квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС куда Шадрин А.Д. незаконно проник и где потребовал передать ему ценное имущество, изъял куртку «Columbia» стоимостью 5 000 рублей, открыто обратив которую в свою собственность, Шадрин А.Д. с места преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Шадрин А.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Шадриным А.Д. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шадрин А.Д., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Шадрина А.Д. подлежат квалификации по ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Шадрину А.Д. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, против чужой собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку именно алкогольное опьянение способствовало формированию у него умысла на преступление, снижало критику собственных действий. Рецидив преступлений в качестве отягчающего вину обстоятельства суд не учитывает, поскольку приговором суда от 24 декабря 2014 года Шадрин А.Д. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, а условное осуждение по приговору суда от 14 февраля 2015 года было отменено приговором мирового судьи от 23 января 2017 года, то есть после совершения Шадриным А.Д. данного преступления.

Смягчающими суд считает: признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, благодаря чему материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен, состояние здоровья подсудимого, обусловленное отклонением психики.

Суд принимает во внимание, что Шадрин А.Д. характеризуется посредственно, как склонный к употреблению спиртного и наркотических средств, ранее неоднократно допускавший нарушение уголовного законодательства, новое преступление совершившего в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, для исправления которого предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления не имеется, ст. 64, ст. 73 УК РФ в отношении него не применимы, Шадрину А.Д. следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, но с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Оснований для назначения Шадрину А.Д. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку данное преступление имело место до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 8 г.Миасса Челябинской области от 23 января 2017 года, окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Шадрина А.Д. и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАДРИНА А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г.Миасса Челябинской области от 23 января 2017 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ШАДРИНУ А.Д. три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ШАДРИНУ А.Д. оставить заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 29 марта 2017 года. Зачесть ШАДРИНУ А.Д. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 12 января 2017 года по 28 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: две куртки – считать возвращенными ФИО6; брюки – возвратить ФИО6; кроссовки – возвратить родственникам Шадрина В.В.; дактилопленку, дактилокарту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Андреева С.Н.