Решение по делу № 2-1913/2023 от 17.04.2023

                                                                                        Дело № 62RS0004-01-2023-001376-44                                         (производство № 2-1913/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                г. Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рябинкиной Е.В.,

при секретаре Зайцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») к Агаповой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Агаповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. между сторонами было заключено Соглашение №, по которому банк предоставил Агаповой Е.В. денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок до дд.мм.гггг. под 13,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства ответчику, что подтверждается банковским ордером № от дд.мм.гггг.. Просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами образовалась с дд.мм.гггг.. Просроченная задолженность по уплате основного долга возникла с дд.мм.гггг.. В связи с изложенным заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности со сроком исполнения не позднее дд.мм.гггг.. Вышеуказанное требование оставлено без исполнения. Задолженность по соглашению по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 578 620 рублей 23 коп., в том числе: основной долг- 504 456 рублей 43 копеек, проценты- 59 991 рублей 05 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - 9 554 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 4 618 рублей 57 коп.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика Агаповой Е.В. задолженность по соглашению № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 578 620 рублей 23 копеек, в том числе: основной долг- 504 456 рублей 43 копеек, проценты- 59 991 рублей 05 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга- 9 554 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов- 4 618 рублей 57 копеек, а также госпошлины в размере 8 986 рублей 20 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГПК РФ, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 39 постановления от 27.09.2016 №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основе изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Агаповой Е.В. и АО «Россельхозбанк» было заключено Соглашение №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок до дд.мм.гггг. под 13,9% годовых (п.п.1, 2, 4 Соглашения).

Во исполнение условий данного договора истец дд.мм.гггг. предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от дд.мм.гггг..

В соответствии условиями кредитования, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредитам ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно выписке по счету №, ответчиком неоднократно нарушался порядок и сроки внесение ежемесячных платежей.

дд.мм.гггг. истец направил Агаповой Е.В. требование б/н о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до дд.мм.гггг., которое до настоящего времени осталось без ответа.

дд.мм.гггг. истец направил Агаповой Е.В требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до дд.мм.гггг., которое до настоящего времени осталось без ответа.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 578 620 рублей 23 коп., в том числе: основной долг- 504 456 рублей 43 копеек, проценты- 59 991 рублей 05 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга- 9554 руб. 18 коп., пени за несвоевременную уплату процентов- 4 618 рублей 57 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает достоверным.

Правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчик не явилась, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору, в суд не представила. При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к Агаповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной согласно платежным поручением № от дд.мм.гггг. государственной пошлины в сумме 8 986 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

                                                                Исковые Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Агаповой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Агаповой Елены Владимировны, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по Соглашению № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 578 620 (пятьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 23 копеек, в том числе основной долг в сумме 504 456 (пятьсот четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 43 копеек, проценты в сумме 59 991 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто один) рублей 05 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 9 554 (девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рублей 18 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 4 618 (четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 57 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 8 986 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме – 30 мая 2023 года.

Судья-подпись                        Е.В. Рябинкина