Решение по делу № 2-37/2022 (2-3214/2021;) от 28.10.2021

Дело № 2-37/2022

УИД 26RS0010-01-2021-006000-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года                 г. Георгиевск

     Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Жуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Михитарьянца Леона Григорьевича к Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Михитарьянц Л.Г. обратился в Георгиевский городской суд с иском к Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, в котором просит признать за ним право собственности на объекты газопроводов среднего и низкого давления, протяженностью 217,9м, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на основании договора дарения от 15.02.2011 года принадлежат ГРП-30, с кадастровым номером №, газопроводы среднего и низкого явления, подводящие к ГРП, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с недостоверными сведениями в адресе, предоставленном АО «Георгиевскмежрайгаз» - <адрес> от <адрес> до ГРП 30), вместо фактического - <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на ГРП-30, для которого были построены эти газопроводы, Администрация Георгиевского городского округа зарегистрировала данные объекты, как бесхозяйные. В соответствии с представленными документами вышеуказанные объекты является бесхозяйным, согласно письмам от 03.06.2021 года № 26-02/3204 орган, выдавший документ Росимущество от 04.06.2021 года № 10015/05-1, орган, выдавший документ Минимущество от 99.06.2021 года № 1000, орган, выдавший документ Администрация (архивный отдел) о предоставлении сведений, что разрешение на строительство разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, проектно-сметная документация отсутствуют, и справке БТИ №847 от 26.05.2021 года (о предоставлении сведений об указанном объекте в архиве отсутствуют). 30 сентября 2021 года он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно ответа от 27.10.2021 года № он уведомлен о том, что в соответствии с пунктом 5 статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Данное имущество не является бесхозяйным, так как находится во владении истца, в связи с чем, права муниципального образования не нарушаются.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания гражданского дела истец Михитарьянц Л.Г., представитель ответчика – Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края кудреватых Е.С., представители третьих лиц – АО «Георгиевскмежрайгаз» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебные заседания, назначенные на 20 января 2022 года и 24 января 2022 года, не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрения дела в их отсутствие не заявляли.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При наличии указанных обстоятельств, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Михитарьянца Леона Григорьевича к Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца в порядке ч.3 ст.223 ГПК РФ Георгиевским городским судом по основаниям, указанных в абзацах 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец Горохова И.Ю. представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                          Ю.В. Курбанова