Решение от 02.02.2022 по делу № 5-99/2022 (5-2831/2021;) от 29.12.2021

74RS0029-01-2021-006379-62

Дело № 5-99/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2022 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Шлемова Галина Викторовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мальчукова С.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2021 года в 12 часов 10 минут водитель Мальчуков С.А., управляя транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, в районе дома № 16 по ул. Цементная в г. Магнитогорске, в нарушение п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу, совершил столкновение с автомобилем Ауди А 6 государственный регистрационный знак № под управлением водителя У.Д.В., движущегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю пассажиру автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № М.М.Н. причинен легкий вред здоровью.

Мальчуков С.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с правонарушением согласен, вину признает в полном объеме.

Потерпевший М.М.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, строго не наказывать Мальчукова С.А.

Участник ДТП – У.Д.В. о месте и времени рассмотрения дела изведен, не явился.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Мальчуковым С.А. административного правонарушения и его вина в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 27.12.2021, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Копия протокола вручена Мальчукову С.А.;

- справка по дорожно-транспортному происшествию 10.11.2021;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 11.11.2021;

- схема места совершения административного правонарушения, подписанная водителями Мальчуковым С.А. и У.Д.В. без замечаний ;

- письменные объяснения У.Д.В. от 10.11.2021, Мальчукова С.А. от 10.11.2021, М.М.Н. от 10.11.2021, данные инспектору ГИБДД во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключение эксперта № 1292 «Д» от 21.12.2021, согласно которому у М.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место ушибы мягких тканей грудной клетки, проявившиеся гематомами в проекции грудины, и ушибы мягких тканей нижних конечностей, проявившиеся в виде гематом. Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) в каждую из указанных анатомических областей, в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), которое является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью (пункт 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ№ 194Н от 24.04.2008, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007)

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется;

и другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что Мальчукову С.А., выезжая на перекресток неравнозначных дорог со второстепенной дороги, следовало уступить дорогу транспортному средству под управлением У.Д.В., приближающемуся по главной дороге, в соответствии с требованиями п. 13.9 ПДД. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное Мальчуковым С.А. исполнено не было.

При таких обстоятельствах, вина Мальчукова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Мадльчукова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным Мальчуковым С.А. нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью М.М.Н.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Мальчукова С.А. не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, который просила строго Мальчукова С.А. не наказывать, а также цели административного наказания. Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей М.М.Н. в результате виновных действий Мальчукова С.А., длительность лечения потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Мальчукова С.А., судья относит признание им вины, принесение извинений потерпевшей, что следует из письменных заявлений Мальчукова С.А., М.М.Н..

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Мальчуковым С.А. однородного правонарушения в течение года.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья считает необходимым назначить Мальчукову С.А. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 7453040734, ░░░ 745301001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000016900 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░ 188116 01121010000140, ░░░ 017501500, ░░░░░ 75738000, ░░░ 18810474210550036301.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-99/2022 (5-2831/2021;)

Категория:
Административные
Ответчики
Мальчуков Сергей Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Магнитогорск
Судья
Шлемова Галина Викторовна
Дело на сайте суда
maglen.chel.sudrf.ru
29.12.2021Передача дела судье
30.12.2021Подготовка дела к рассмотрению
02.02.2022Рассмотрение дела по существу
11.02.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
11.02.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
02.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее