Решение по делу № 12-193/2018 от 26.04.2018

<...>

<...>

в„– 12-193/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 июня 2018 года

Судья Кировского районного суда города Екатеринбурга Упорова К.С.,

ознакомившись с жалобой Казанцева Андрея Николаевича на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.9, частью 1.1. статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Кировский районный суд города Екатеринбурга поступила жалоба Казанцева А.Н. на постановления от 06.09.2017 № 18810166170906057620 о признании Казанцева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 26.08.2017 №18810166170826006485 о признании Казанцева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановления подана Казанцевым А.Н. в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения лица, в отношении которого вынесены постановления об административном правонарушении.

Изучив жалобу на постановления должностных лиц о назначении административного наказания, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Из истребованных административных материалов следует, что совершение первого административного правонарушения произошло по адресу г. Екатеринбург, ул. Белинского д. 83, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба Казанцева А.Н. подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу Казанцева Андрея Николаевича на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.9, частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ <...> Рљ.РЎ. РЈРїРѕСЂРѕРІР°

<...>

<...>