Решение по делу № 2-474/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-474/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2016 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области

В составе председательствующего судьи Дурнина В.В., с участием помощника прокурора Починковского района Чурбановой А.А.,

при секретаре Кашиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюхиной И. В., Глазуновой А. ИвА. к Кузнецову В. В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Илюхина И.В., Глазунова А.И. обратились в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснования иска указали, что 07 сентября 2015 года на федеральной автодороге Н.Новгород-Саратов произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: грузового
автомобиля марки Скания, госномер № и автомобиля марки Мерседес
Бенц, госномер №.

В результате ДТП погиб их родной человек Смирнов И.Ю. Виновным в ДТП был
признан Кузнецов В.В. 08 февраля 2016 года Починковским районным: судом вынесен
приговор в отношении Кузнецова В.В., согласно которому он был признан виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 6 УК РФ и осужден к лишению
свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении. Истцы по данному делу были признаны потерпевшими.

Истцы указывают, что им был причинен моральный вред, выразившийся в сильных переживаниях в виду утраты близкого им человека. Смирнов И.Ю. погиб трагически, что было для них сильным шоком. Погибший был для них опорой и поддержкой.

Моральный вред они оценивают по 500 тысяч рублей в пользу каждой, просили суд удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истица Глазунова А.И. исковые требования поддержала по доводом и основаниям изложенным в исковом заявлении, при этом показала, что трагически погибший Смирнов И.Ю. был ей внуком. В связи с его трагической гибелью она испытала шок и сильные переживания. Последнее время несколько месяцев Смирнов И.Ю. проживал с истицей Илюхиной И.В.

Истица Илюхина И.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени рассмотрения дела.

Истица Глазунова А.И. и ответчик Кузнецов В.В. считали возможным рассмотреть данный иск в отсутствии истицы Илюхиной И.В.

С учетом поступивших ходатайств истца, ответчика, основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истца Илюхиной И.В., так как надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик Кузнецов В.В. исковые требования признал частично, при этом показал, что он виновен в совершения ДТП в результате которого пострадал Смирнов И.Ю.

Кузнецов В.В. не признает исковые требования истицы Илюхиной И.В., так как покойный Смирнов И.В. с ней встречался, брак был не зарегистрирован, то есть она его знакомая.

Исковые требования Глазуновой А.И. признал частично, считает, что сумма компенсации морального вреда несоразмерно завышена, так как Глазунова А.И. является бабушкой покойному Смирнову И.Ю.

Помощник прокурора Починковского района Чурбанова А.А. при дачи заключения считала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, так как истец Илюхина И.В. не предоставила в суд доказательств о причинения ей морального вреда в иске ей необходимо отказать.

С учетом разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика (не работает) имеет на иждивении несовершеннолетних детей, имеются ранее вынесенные решения о компенсации морального вреда от других истцов, Чурбанова А.А. просит суд снизить компенсацию морального вреда Глазуновой А.И.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как указано в статье 151 Гражданского кодекса РФ:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в другие случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда,

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1099 Гражданского кодекса РФ гласит:

1.    Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются
правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2.    Моральный вред, причиненный действиями (бездействием.), нарушающими
имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных
законом.

3 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1 101 Гражданского кодекса РФ:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Согласно ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 07 сентября 2015 года на федеральной автодороге Н.Новгород-Саратов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: грузового автомобиля марки Скания, госномер № и автомобиля марки Мерседес Бенц, госномер №.

В результате ДТП погиб Смирнов И.Ю. Виновным в ДТП был
признан Кузнецов В.В.

08 февраля 2016 года Починковским районным: судом вынесен
приговор в отношении Кузнецова В.В., согласно которому он был признан виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 6 УК РФ и осужден к лишению
свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Данный факт в суде нашел подтверждение показаниями истицы, ответчика и приговором Починковского районного суда Нижегородской области от 08.02.2016 года (л.д.4-6).

Из показаний истицы Глазуновой А.И. и ответчика Кузнецова В.В. судом установлено, что Глазунова А.И. является бабушкой погибшего в ДТП Смирнова И.Ю.

Данный факт в суде нашел подтверждение свидетельством о рождении Дорофеевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которой указана Дорофеева А. ИвА.; свидетельством о заключения брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Дорофеева А.И. заключила брак с Глазуновым Н.А. и ей присвоена фамилия Глазунова; справкой о заключении брака №, согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ году Дорофеева Н.Н. вышла за муж за Смирнова Ю.Н.; справкой о рождении Смирнова И. Ю., №191 из которой установлено, что его отцом является Смирнов Ю.Н., а матерью Смирнова Н.Н.; приговором Починковского районного суда Нижегородской области от 08.02.2016 года (л.д.4-6).

С учетом изложенного достоверно установлено, что Глазунова А.И. является родной бабушкой погибшего в ДТП Смирнова И.Ю.

Суд считает, что Глазунова А.И. в связи с трагической гибелью внука испытывала нравственные страдания, в связи с чем, с учетом нравственных страданий, с учетом разумности и справедливости, материального положения ответчика иск подлежит удовлетворению на сумму 150000 рублей, в остальной части иска необходимо Глазуновой А.И. отказать.

При рассмотрении иска Илюхиной И.В. суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Из показаний истицы Глазунова А.И. и показаний ответчика Кузнецова В.В. установлено, что Смирнов И.Ю. за несколько месяцев до наступлении смерти стал проживать с Илюхиной И.В. Брачные отношения у них не зарегистрированы, то есть каких либо гражданскоправовых последствий друг к другу у них не имелось, с учетом изложено исковое требование Илюхиной И.В. к Кузнецову В.В. удовлетворению не подлежит.

В соответствие со статьёй 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает, что с ответчика в доход соответствующего бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, так как истцы при подачи иска были освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░/░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░