Решение от 15.07.2019 по делу № 2-2425/2019 от 02.04.2019

Дело №2-2425/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лаховой И.В.,

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванцова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-Т», Администрации муниципального образования город Армавир о признании права собственности на квартиру и исключении из числа собственников, с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора, о признании права собственности на квартиру и исключении из числа собственников, освобождении квартиры,Жулинского А.А., и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Меньшикова А.Г., Товарищества собственников недвижимости «Феникс»,

УСТАНОВИЛ:

Иванцов С.А. обратился в суд с иском к ООО «ТРАСТ-Т», Администрации муниципального образования - о признании права собственности на квартиру и исключении из числа собственников, в котором просит признать за ним право собственности на -, расположенную на 6 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: -, исключить ООО «Траст-Т» из числа собственников указанной квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что - между ним, как заказчиком и Меньшиковым А.Г., выступающим на стороне подрядчика, был заключен договор подряда в строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, подрядчик имеет в собственности земельный участок по адресу: -, и привлекает денежные средства заказчиков для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирного дома, при этом подрядчик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать объект строительства заказчику, а заказчик строительства обязуется уплатить обусловленную цену договора и принять объект капитального строительства. Истцом в полном объеме были исполнены обязательства, предусмотренные договором подряда, и в соответствии с п. 3.2. договора полностью оплачена стоимость объекта капитального строительства, расположенного по адресу: -, подъезд 4, этаж 6, -, в размере 1 250 000 рублей. Однако, как стало известно истцу впоследствии, решением А городского суда - от - право собственности на приобретенную истцом квартиру было признано за ООО «Траст-Т».

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительного предмета спора, Жулинский А.А., обратился в суд с заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на -, расположенную по адресу: -,исключить из числа собственников квартиры ООО «Траст-Т», а в удовлетворении исковых требований Иванцова С.А. отказать, обязав его освободить спорную квартиру.В обоснование заявленных требований указал, что приобрел - (134), расположенную по адресу: -, на основании договора подряда в строительстве многоквартирного дома от 10.12.2013г., надлежащим образом исполнил обязательства по договору и произвел внесение денежных средств в счет оплаты услуг застройщика Меньшикова А.Г. в размере 1 320 000 руб. Поскольку в нарушение установленных договором сроков передачи объекта строительства квартира ему передана не была, а жилой дом в эксплуатацию не сдан, Жулинский А.А. обратился в суд с иском к Меньшикову А.Г. о расторжении договора участия в строительстве многоквартирного дома, возмещении убытков и компенсации морального вреда. Однако, поскольку условия утвержденного судом мирового соглашения от 28.11.2017г. Меньшиковым А.Г. исполнены не были, полагает, что право собственности на -, расположенную по адресу: -, следует признать за ним.

В судебном заседании истец Иванцов С.А. поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворениив полном объеме, возражал против удовлетворения требований Жулинского А.А.

Ответчик ООО «ТРАСТ-Т», будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, свое отношение к заявленным исковым требованиям, а равно к требованиям третьего лица Жулинского А.А., не выразило.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования город Армавир Сабанина М.С., действующая на основании доверенности, полагалась при вынесении решения на усмотрение суда.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Жулинский А.А. в судебном заседании просил в иске Иванцову С.А. отказать, настаивал на удовлетворении своих требований.

В судебном заседании третье лицо Меньшиков А.Г., участие которогобыло обеспечено посредствомвидеоконференц-связи, полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а равно не подлежат удовлетворению требования третьего лица Жулинского А.А. Указал на то, что Иванцов С.А. и Жулинский А.А. приобрели разные квартиры - № 134 и № 119, соответственно, речь не идет об одном и том же объекте, а также, что он не отказывается от исполнения своих обязательств перед Жулинским А.А., возникших в силу утвержденного судом мирового соглашения, и намерен выплатить взысканную с него денежную сумму в счет стоимости квартиры.

Представитель ТСЖ «Феникс» в судебное заседание не явился, в ходе предварительного судебного заседания просил о рассмотрении дела в его отсутствие, полагался на усмотрение суда.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

16 декабря 2016 года между истцом Иванцовым С.А, какзаказчиком,и Меньшиковым А.Г., как подрядчиком,был заключен договор подряда в строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого подрядчик имеет в собственности земельный участок по адресу: -, и привлекает денежные средства заказчиков для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирного дома.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено предварительное описание объекта капитального строительства согласно проектной документации: -, подъезд 4, этаж 6, будущий номер помещений 134, проектируемая площадь -: 65 кв.м.

Согласно п.2.1 договора подрядчик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать объект строительства заказчику, а заказчик строительства обязуется уплатить обусловленную цену договора и принять объект капитального строительства.

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором подряда, и в соответствии с п. 3.2. договора,полностью оплатил стоимость квартиры в размере 1 250 000 рублей. Указанная денежная сумма была передана истцом при подписании договора подряда, расчет по договору произведен в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

- между Жулинским А.А. и Меньшиковым А.Г. был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома, предметом которого являлась передача в собственность Жулинского А.А. -, общей площадью 65 кв.м., расположенной по адресу: -. Жулинский А.А. полностью и своевременно оплатил стоимость объекта строительства, предусмотренную п.3.2. договора от 10.12.2013г.В дальнейшем Жулинский А.А. обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП Меньшикову А.Г. о расторжении договора участия в строительстве многоквартирного дома, возмещении убытков и компенсации морального вреда.В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом стороны достигли мирового соглашения, в соответствии с которым Меньшиков А.Г. обязался в срок до 01.04.2018г. приобрести в собственность Жулинского А.А. квартиру (не менее 2 жилых комнат, площадью не менее 60 кв.м.) в городе Армавире Краснодарского края, пригодную для постоянного проживания, а в случае, если в срок до 01.04.2018 года Меньшиков А.Г. не приобретет в собственность Жулинского А.А. квартиру в городе Армавире, то Меньшиков А.Г. выплачивает Жулинскому А.А. денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Договор участия в строительстве многоквартирного дома, заключенный между Жулинским А.А. и Меньшиковым А.Г., утрачивает силу с момента подписания сторонами мирового соглашения.

Мировое соглашение утверждено определением Армавирского городского суда от 28.11.2017г., вступившим в законную силу.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17.05.2018г. судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП Казаровой В.А. указанное мировое соглашение обращено к принудительному исполнению, предмет исполнения: задолженность в размере 2 000 000 рублей, в пользу взыскателя Жулинского А.А.

Таким образом, судом установлено, что правоотношения между Жулинским А.А. и Меньшиковым А.Г. урегулированы утвержденным судом мировым соглашением, по которому договор участия в строительстве многоквартирного дома, заключенный между Жулинским А.А. и Меньшиковым А.Г., утратил силу, а у Жулинского А.А. возникло право денежного требования к Меньшикову А.Г.

Оценивая условия заключенного между Жулинским А.А. и Меньшиковым А.Г. мирового соглашения, суд приходит к выводу, что воля сторонкасалась расторжения договора и отказа от осуществления прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от 10.12.2013г.

В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку Жулинский А.А. и Меньшиков А.Г. пришли к соглашению о том, что договор участия в строительстве многоквартирного дома от 10.12.2013 года утратил силу, порождать юридические последствия данный договор не может и не влечет возникновения каких-либо прав и обязанностей у сторон договора.Жулинский А.А. утратил право претендовать на исполнение указанного договора, в том числе заявлять в настоящее время притязания на объект строительства, являвшийся предметом утратившего силу договора.

Суд также принимает во внимание, что предметом заключенного Жилинским А.А. договора от 10.12.2013 года являлась -, в то время как истец Иванцов С.А. согласно договору приобрел -. При этом, как пояснил в судебном заседании Меньшиков А.Г., - - не являются одним и тем же объектом. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования третьего лица Жулинского А.А. о признании права собственности на спорную квартиру не обоснованы, и предусмотренные законом основания к их удовлетворению отсутствуют.

Судом также установлено, что решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 октября 2017 года право собственности на приобретенную истцом квартиру было признано за ООО «Траст-Т». Решение суда в данной части мотивировано договором о совместной деятельности от -, заключенным между М и ООО «Траст-Т», Я, Х, П, И, Г, О, З, К. Согласно указанному договору стороны соединили свои вклады и совместно действовали без образования юридическоголица с целью завершения строительства многоквартирного дома по - городе Армавире с последующей передачей по окончании строительства в собственность покупателей, в связи с чем,по окончании строительства объекта ООО «Траст-Т» на праве собственности,в том числе, передается - многоквартирном жилом доме по адресу: -.

Однако указанная - по адресу: -, была приобретена истцом по возмездной сделке и принадлежит ему на основании договора подряда в строительстве многоквартирного дома от 16.12.2016г.

В силу положений пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 ГК РФ).

На основаниип. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии сп. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из положенийстатьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из указанных выше положений действующего законодательства следует, что возникновение права собственности истца, как участника долевого строительства, на жилое помещение в строящемся доме связано с выполнением участниками долевого строительствавозложенных на них договором обязательств.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации участник долевого строительства, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору, путем внесения платы за квартиру в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны инвестора, а при неисполнении обязательства другой стороной - требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании права на долю в общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте в виде квартиры и определении размера доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2017 N 89-КГ16-10).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности, и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности.

На основании ст. 6 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

В случае уклонения застройщика от заключения основного договора участия в долевом строительстве и от исполнения обязательств по вводу в эксплуатацию многоквартирного дома, фактически законченного строительством, истец, денежные средства которого привлечены для строительства дома, имеет право на признание права собственности на квартиру.

Суд находит, что сделка, по которой Иванцов С.А. приобрел право на квартиру, отвечает всем признакам действительной сделки, истцом указанная возмездная сделка полностью исполнена, при этом при совершении сделки истец не мог усомниться в праве подрядчика заключать подобную сделку, а также не знал и не должен был знать о том, что квартира может являться предметом притязаний третьих лиц. Доказательства обратного суду представлены не были.

Поскольку РІ судебном заседании установлено, что Иванцов РЎ.Рђ. надлежащим образом исполнил СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕРґСЂСЏРґР° РІ строительстве многоквартирного РґРѕРјР° РѕС‚ 16.12.2016Рі. путем внесения платы Р·Р° квартиру РІ полном объеме, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что истец вправе рассчитывать РЅР° надлежащее исполнение обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё РЅР° приобретение оплаченной РёРј квартиры РІ собственность. РџСЂРё этом действия РћРћРћ «Траст-РўВ», приобретшего право РЅР° указанную квартиру, СЃСѓРґ расценивает как злоупотребление правом Рё извлечение преимущества РёР· недобр░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‰░µ░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ѓ░ї░ѕ░ј░Џ░Ѕ░ѓ░‚░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ.

░’ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░˜░І░°░Ѕ░†░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј ░░░Ѓ░є░°.

░џ░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░є ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░»░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 14 450 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░±░‹░»░° ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° 1000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.1 ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░’ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ў░Ђ░°░Ѓ░‚-░ў░» ░є░°░є ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 13 450 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 88, 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░ћ░ћ░ћ ░«░ў░Ђ░°░Ѓ░‚-░ў░» ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░˜░І░°░Ѕ░†░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░є ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ў░ ░ђ░Ў░ў-░ў░», ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ - ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░░ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░░░· ░‡░░░Ѓ░»░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░˜░І░°░Ѕ░†░ѕ░І░‹░ј ░Ў.░ђ. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° -, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѕ░° 6 ░Ќ░‚░°░¶░µ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: -.

░˜░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░ћ░ћ░ћ ░«░ў░Ђ░°░Ѓ░‚-░ў░» ░░░· ░‡░░░Ѓ░»░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І -, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° 6 ░Ќ░‚░°░¶░µ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: -.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ў░Ђ░°░Ѓ░‚-░ў░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░†░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 1 000 (░ѕ░ґ░Ѕ░ѓ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░ѓ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ў░Ђ░°░Ѓ░‚-░ў░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ 13 450 (░‚░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░– ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░ў░Ђ░°░Ѓ░‚-░ў░»,░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░ђ░Ђ░ј░°░І░░░Ђ, ░˜░І░°░Ѕ░†░ѕ░І░ѓ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Ћ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░░ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░░░· ░‡░░░Ѓ░»░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І, ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░░ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░»░°░Ѕ░°, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░˜░І░°░Ѕ░†░ѕ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░° ░Ѕ░° -, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѕ░° 6 ░Ќ░‚░°░¶░µ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: -.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Ћ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ђ░ј░°░І░░░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░’ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 19 ░░░Ћ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░›░°░…░ѕ░І░° ░˜.░’. ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ