Решение по делу № 2-985/2015 (2-11704/2014;) от 20.11.2014

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 февраля 2015 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Г. И. Садыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Шангараева к ЗАО «СК «ДАР» и ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А. А. Шангараев обратился в суд с иском к ЗАО «СК «ДАР» и ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. При этом он указал, что 30 июня 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... и автомобиля ... под управлением К. Ш. Шафиева. К. Ш. Шафиев был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность К. Ш. Шафиева застрахована в ЗАО «СК «ДАР» в силу закона и в ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» на 2000000 рублей. ЗАО «СК «ДАР» и ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» не произвели выплату страхового возмещения. Согласно отчету, за составление которого им уплачено 10000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 34 копейки. Причиненный моральный вред оценивает в 40000 рублей, просил взыскать по 20000 рублей с каждого ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представители ЗАО «СК «ДАР» и ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» на судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что 30 июня 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля А. А. Шангараева ... и автомобиля ... под управлением К. Ш. Шафиева.

К. Ш. Шафиев был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Автогражданская ответственность К. Ш. Шафиева застрахована в ЗАО «СК «ДАР» на 120000 рублей и в ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» на 2000000 рублей.

Согласно заключению эксперта №18/15/от 20 января 2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 34 копейки.

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Однако ЗАО «СК «ДАР» не произвело выплату страхового возмещения до настоящего времени, а ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» в ходе рассмотрения иска в суде выплатило ... рублей 34 копейки.

На основании изложенного с ЗАО «СК «ДАР» в пользу истца подлежит взысканию 120000 рублей.

Учитывая, что страховое возмещение ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» выплачено в полном объеме, взысканию оно не подлежит.

Вместе с тем несвоевременная выплата страхового возмещения свидетельствует о нарушении прав А. А. Шангараева как потребителя.

Следовательно требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что размер компенсации морального вреда должен определяться в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «ДАР» 7000 рублей, с ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» 10000 рублей.

В силу статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчиков в пользу истца должен быть взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования о выплате страхового возмещения, который с учетом требований статьи 333 ГК РФ суд снижает до 3000 рублей с ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» и до 20000 рублей с ЗАО «СК «ДАР».

Требование о компенсации затрат на услуги по составлению отчета основано и услуги представителя на законе.

С учетом статей 98, 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит соответственно с ЗАО «СК «ДАР» 8000 рублей, с ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» 12000 рублей.

В счет оплаты государственной пошлины в государственный бюджет с ЗАО «СК «ДАР» следует взыскать 3900 рублей, с ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» 8849 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «СК «ДАР» в пользу ... Шангараева 120000 рублей в счет страхового возмещения, 7000 рублей в счет компенсации морального вреда, 20000 в счет штрафа, 8000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» в пользу ... Шангараева 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, 3000 рублей в счет штрафа, 12000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ЗАО «СК «ДАР» в государственный бюджет 3900 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Взыскать с ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» в государственный бюджет 8849 рублей 88 копеек в счет оплаты государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров