Решение по делу № 2-4421/2018 от 03.09.2018

Дело №2-4421/2018

64RS0046-01-2018-005432-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года              город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе представительствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Проценко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова А.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и убытков,

установил:

Иванов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ресо-Гарантия» и ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, нормы гражданского законодательства, просил взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 1000000 руб., штраф в размере 50% от взысканных денежных сумм в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и убытки по оплате экспертного исследования в размере 6 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу истцом Ивановым А.В. заблаговременно представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленное истцом заявление, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за истцом закреплено право, отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует текст представленного заявления.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный истцом отказ от поданного искового заявления не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять данный отказ.

Вместе с тем, согласно в соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ вопрос по заявлению заинтересованного лица должен быть разрешен судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрении дела судом на основании ходатайства стороны ответчика была назначена и экспертным учреждением ООО «Поволжская судебная экспертиза» проведена судебная трасологическая, автотехническая экспертиза, которая согласно письма ООО «Поволжская судебная экспертиза» оплачена не была, в связи с чем общество ходатайствует о распределении указанных расходов в сумме 45000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Из материалов дела следует, что помимо вышеуказанной судебной экспертизы, определением суда от 22 ноября 2018 года по делу назначалась повторная судебная трасологическая автотехническая экспертиза, в ходе производства которой истцом было заявлено ходатайство о прекращении по делу в связи с отказом от иска.

При этом, имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют, что отказ истца от иска непосредственно связан с добровольным исполнением ответчиком заявленных стороной истца требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с истца Иванова А.В. в пользу ООО «Поволжская судебная экспертиза» оплаты за проведенную судебную трасологическую автотехническую экспертизу в размере 45000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░