Судья: Бабкин С.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гражданское дело № 33-1152
4 февраля 2013 года город Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Пинчук С.В.,
судей Мартемьяновой С.В., Сказочкина В.Н.,
при секретаре Тимагине Е.А.,
с участием прокурора Кушнирчук А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Галактионова А.А. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 29 ноября 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ивановой В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Галактионова А.А. в пользу Ивановой В.И. в возмещение материального ущерба расходы на приобретение лекарственных средств на общую сумму 9460 руб. 83 коп., расходы по проведению судебно-медицинского обследования в сумме 450 руб., расходы по осуществлению междугородних телефонных разговоров в сумме 964 руб. 24 коп., расходы по оплате проезда на маршрутных такси в сумме 1000 руб., расходы по оплате найма автомобиля в сумме 18000 руб., расходы по оплате санаторно-курортного лечения на общую сумму 83060 руб., расходы по оплате железнодорожных проездных документов на общую сумму 2659 руб. 80 коп, расходы по оплате почтовых услуг на общую сумму 164 руб., а всего на общую сумму 115758 руб. 87 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Ивановой В.И. отказать. Взыскать с Галактионова А.А. в доход государства госпошлину в сумме 3515 руб. 18 коп.",
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., заключение прокурора Кушнарчук А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица Иванова В.И. обратилась в суд с иском к Галактионову А.А. о возмещении материального ущерба в сумме 77398 руб. 44 коп., причиненного преступлением, указав, что приговором Сызранского городского суда Самарской области от 17.09.2010г. ответчик Галактионов А.А. был осужден за совершение в отношение нее преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. ст. 119, ч. 1 ст. 130 УК РФ.
В результате нанесенных ответчиком побоев ухудшилось состояние ее здоровья, для восстановления которого она была вынуждена прибрести лекарственные средства на сумму 11595 руб., понесла убытки в сумме 10000 руб., связанные с необходимостью усиленного питания с июня 2009 года по июль 2010 года и полным обследованием и лечением в санатории «В***» в сумме 23400 руб.
За проведение медицинского освидетельствования 13.06.2009 г. ею было уплачено 450 руб., транспортные расходы на проезд в УВД г. Сызрани на маршрутных такси в течение 12 месяцев составили 9000 руб., в связи с расследованием уголовного дела она была вынуждена приехать в г. Самару для проведения судебно-медицинской экспертизы и 5 раз приезжать на прием к руководителям ГУВД Самарской области, для чего нанимала транспортное средство, каждая поездка обходилась ей в 3000 рублей, всего водителю ФИО1 ею было уплачено 18000 руб.
В течение 2009-2010г. она несла убытки по оплате междугородних телефонных переговоров в сумме 5078 руб. 79 коп., связанных с жалобами на действия и бездействие сотрудников УВД г. Сызрани и Сызранского городского суда Самарской области при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении Галактионова А.А.
Кроме того, она понесла почтовые расходы на сумму 222 руб. 35 коп., связанные с направлением жалоб в УФССП Самарской области ФИО2 и в ККС Самарской области ФИО3.
Общая сумма убытков, причиненных ей незаконными действиями Галактионова А.А., составляет 77398 руб. 44 коп., которую она просит суд взыскать с ответчика.
В судебном заседании истица Иванова В.И. исковые требования уточнила, увеличив их на 63 569 руб. 80 коп., просила также взыскать с ответчика Галактионова А.А. в ее пользу расходы на приобретение лекарств на сумму 1250 руб., расходы, связанные с приобретением проездных билетов от г. Сызрани до г. Москвы и обратно в августе 2011 года в сумме 2659 руб. 80 коп., и денежные средства, потраченные ею на приобретение санаторно-курортной путевки для лечения в санатории «В***» в сумме 59660 руб..
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Галактионов А.А. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права и вынесении нового решение, которым в удовлетворении иска Ивановой В.И. просит отказать в полном объеме.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что решение подлежит изменению, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела 11.06.2009 г. примерно в 17 часов 30 минут Галактионов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около четвертого подъезда дома <адрес>, умышленно нанес потерпевшей один удар кулаком правой руки в лицо, два удара сумкой, находящейся у него в руке, по голове, а именно в область теменной части головы Ивановой В.И., причинив ей своими действиями физическую боль и побои. Указанными действиями Галактионов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ. Так же им были совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Приговором Сызранского городского суда от 17.09.2010 г. Галактионов А.А. осужден по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ. С Галактионова А.А. в пользу Ивановой В.И. в счет компенсации морального вреда взыскано 10000 рублей и признано право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии от 14.01.2010 года из материалов уголовного дела (том 2, л.д. 86-94) у Ивановой В.И. устанавливаются повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения – кровоподтеки, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздавсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью Ивановой В.И.
В соответствии с п. 27 указанного выше приказа, дать экспертную оценку выставленному Ивановой В.И. в ходе амбулаторного лечения диагнозу "<данные изъяты>" относительно тяжести вреда здоровью, возможным не представилось.
Из материалов дела, медицинской карты амбулаторного больного Ивановой В.И. видно, что 11.06.2009г. от госпитализации в ЦГБ г. Сызрань истица Иванова В.И. отказалась, и в дальнейшем проходила курс лечения по месту жительства в Городской поликлинике № г.о. Сызрань, в Консультативно-диагностической поликлинике ЦГБ г.о. Сызрань, где ей было назначено лечение и рекомендованы лекарственные препараты.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что приобретенные истицей Ивановой В.И. 29 июня, 30 июня, 1 июля, 17 июля, 10 августа 2009г. и в сентябре 2012 года лекарственные препараты на общую сумму 9460 руб. 83 коп., были назначены врачами для лечения заболеваний, связанных с причиненными ей 11.06.2009г. Галактионовым А.А. телесными повреждениями.
Судом обоснованно исключена стоимость лекарственных средств <данные изъяты>, поскольку указанные лекарственные препараты лечащими врачами Ивановой В.И. не назначались, а приобретение истицей шприца одноразового 5 мл. и пакета-майки не находится впричинно-следственной связи с действиями ответчика по причинению истице телесных повреждений.
Учитывая то обстоятельство, что в материалах дела отсутствует заключение медицинской экспертизы и иные доказательства, подтверждающие необходимость Ивановой В.И. в дополнительных расходах на питание, суд первой инстанции правильно отказал Ивановой В.И. удовлетворении исковых требований в данной части.
Районным судом правомерно удовлетворены требования истицы о взыскании 450 руб. за прохождение судебно-медицинского обследования в ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», взыскании убытков в сумме 964 руб. 24 коп., связанных с оплатой междугородних переговоров, расходов по оплате найма автомобиля в сумме 18000 руб. для поездок из г. Сызрани в г. Самара и обратно, расходов по оплате стоимости железнодорожных билетов из г. Сызрань в г. Москву и обратно на сумму 2659 руб. 80 коп., почтовых расходов в сумме 164 руб., поскольку указанные убытки понесены истицей в связи с действиями ответчика по причинению ей телесных повреждений и с производством по уголовному делу по обвинению Галактионова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения и заключаются они в следующем.
Согласно п. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов - на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В нарушение указанных выше норм закона, при отсутствии допустимого доказательства - заключения судебной экспертизы, судом первой инстанции сделан вывод о необходимости прохождения Ивановой В.И. лечения в ФГУ "Санаторий "В***" в период с 02.10.2012г. по 20.10.2012г. стоимостью 59660 руб. и о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика по причинению истице телесных повреждений и диагнозом "<данные изъяты>", установленным ей в августе 2012 года.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ░░░░░░ 15).
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1, 2 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23 400 ░░░. ░░░░░░░░░░: ░) ░░░░░░░ ░░░░░; ░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 08.04.2009░. ░░ 17.04.2009 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░ "░***" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░. ░░░░░░░" ░░ 02.04.2009░. (░. 1., ░.░. 21) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.06.2009░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.04.209░. ░░ 17.04.2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 39 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 4 ░.1, ░.░. 1 ░. 2 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 83 060 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2012 ░░░░,░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
"░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 9460 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 450 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 964 ░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2659 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 164 ░░░., ░ ░░░░░ 31 698 ░░░░░░ 87 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 150 ░░░. 96 ░░░."
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░