Решение по делу № 2-1501/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-1501/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Романову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Романову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обосновании иска указано, что ПАО ВТБ 24 и Романов В.А. заключили кредитный договор:

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 831 731 рубль, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 27 % годовых;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 77 500 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых.

Ответчик обязался погашать сумму по кредитам и сумму платы за пользование кредитами ежемесячно.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Направленные в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы по кредитам, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки оставлены без внимания.

В результате образовалась задолженность в общем размере 1 009 215 рублей 56 копеек из них по кредитному договору:

- от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 888 636 рублей 06 копеек, в том числе:

137 025 рублей 40 копеек - задолженность по процентам;

27 928 рублей 94 копейки – задолженность по пени;

723 681 рубль 72 копейки – задолженность по основному долгу;

- от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 120 579 рублей 50 копеек, в том числе:

10 614 рублей 28 копеек - задолженность по процентам;

24 405 рублей 88 копеек – задолженность по пени;

85 559 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу;

Поскольку сумма пени несоразмерна суммам задолженностей по основным обязательствам, истец снизил пени по просроченному основному долгу по кредитному договору:

- от ДД.ММ.ГГГГ № до 2 792 рублей 89 копеек;

- от ДД.ММ.ГГГГ № до 2 440 рублей 59 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору:

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 863 500 рублей 01 копейка, в том числе:

137 025 рублей 40 копеек - задолженность по процентам;

2 792 рублей 89 копеек – задолженность по пени;

723 681 рубль 72 копейки – задолженность по основному долгу;

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 98 614 рублей 21 копейка, в том числе:

10 614 рублей 28 копеек - задолженность по процентам;

2 440 рублей 59 копеек – задолженность по пени;

85 559 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу;

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 821 рубль 14 копеек.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романов В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, мнения по иску не представил о причинах неявки суду не сообщил.

Статья 165.1. ГК РФ, уведомления, извещения, иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, Романов В.А. надлежащим образом уведомлен о рассмотрении настоящего дела Октябрьским районным судом, повестка о дате судебного заседания вручена Романову В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, услови�����������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????`�?????????????????j�??????????????Љ?Љ????????????�???��??????????

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что ПАО ВТБ 24 и Романов В.А. заключили кредитный договор:

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 831 731 рубль, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 27 % годовых;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 77 500 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых.

Заключение договоров осуществлялось путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования.

Ответчик обязался погашать сумму по кредитам и сумму платы за пользование кредитами ежемесячно.

Исходя из представленного Банком расчета задолженности, ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства.

Ответчику было направлено уведомления о просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате кредитов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без внимания.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество), далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО), а также решения от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), далее по тексту - ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО), а так же листом записи ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 863 500 рублей 01 копейка, в том числе 137 025 рублей 40 копеек - задолженность по процентам; 2 792 рублей 89 копеек – задолженность по пени; 723 681 рубль 72 копейки – задолженность по основному долгу и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащая взысканию с ответчика, составляет 98 614 рублей 21 копейка, в том числе: 10 614 рублей 28 копеек - задолженность по процентам; 2 440 рублей 59 копеек – задолженность по пени; 85 559 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу.

Расчет судом проверен, является верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства перед банком, требование о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 863 500 рублей 01 копейка и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 98 614 рублей 21 копейка подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 821 рубль 14 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 863 500 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 98 614 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 821 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 974 935 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░