Решение по делу № 7-151/2024 от 29.05.2024

Судья Золотарев В.В. Дело № 7-151/2024

УИД: 22RS0069-01-2024-001952-58

РЕШЕНИЕ

11 июня 2024 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело *** по жалобе защитника ФИО на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ, которым

ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ <адрес>, составленному старшим инспектором ОИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО, ДД.ММ.ГГ ФИО, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> в нарушение требований пунктов 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации не остановилась перед стоп-линией и проехала на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО, переходившую проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате наезда пешеход ФИО получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.

Деяние квалифицировано по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд ДД.ММ.ГГ (копия постановления получена ДД.ММ.ГГ), защитник ФИО ФИО Ю.Г. просит постановление изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что, проживая в <адрес>, имея на иждивении малолетних детей, обучающихся в городе Барнауле, ФИО нуждается в использовании транспортного средства, притом что потерпевшая на назначении строгого наказания не настаивала.

Защитник ФИО ФИО, потерпевшие ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав ФИО, ее защитника ФИО настаивавших на удовлетворении жалобы, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения ФИО вменяемого ей правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГ с приложенной фототаблицей, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ, письменными объяснениями потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГ, подтвержденными при рассмотрении дела судьей, письменными объяснениями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому полученное ФИО повреждение образовалось от действий тупого твердого предмета, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия, при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, возникло за <данные изъяты> суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы АКБ СМЭ (ДД.ММ.ГГ), и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, видеозаписью с видеорегистратора, установленного на трамвае, сведениями МУП «Барнаулгорсвет» г. Барнаула о режиме работы светофорного объекта, расположенного в районе дома <адрес>.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО Правил дорожного движения.

Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о наличии оснований для замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф не могут быть признаны обоснованными.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судьей указанные положения соблюдены, учтены: личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - нахождение на иждивении несовершеннолетних детей и мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Предусмотренное положениями части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде лишения права управления транспортными средствами направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Определяя наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства его совершения (наезд на пешехода на регулируемом пешеходном переходе в результате невыполнения требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения), наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом всех обстоятельств дела в отношении ФИО избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

При этом судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в рассматриваемом случае административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для его смягчения путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Обстоятельств, которые могли бы безусловно повлечь изменение вида административного наказания, в жалобе не приводится. Ссылки на нуждаемость в использовании транспортного средства в связи с нахождением на иждивении несовершеннолетних детей и проживанием за пределами города Барнаула, невозможность управления транспортным средством супругом ФИО по состоянию здоровья о наличии таких обстоятельств не свидетельствуют, указанные обстоятельства не препятствуют назначению наказания в виде лишения специального права.

При этом, как указано выше, вопреки утверждениям в жалобе, нахождение на иждивении ФИО несовершеннолетних детей, а также мнение потерпевшей о неназначении строгого наказания учтены судьей в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены постановления, судьей районного суда допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу защитника ФИО - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                          В.В. Титова