Решение по делу № 2-82/2012 от 14.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Иволгинск 14 марта 2012 года Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики БурятияПавлова Е.А. при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Центрального  МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» к <ФИО1> о взыскании суммы задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Центрального  МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» обратился в суд с иском к <ФИО1>, просит взыскать сумму  причиненного ущерба в размере  23741 рубль 67 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 912 руб. 25 коп.,  всего в сумме  24 639 руб.92 коп.

В судебном заседании представитель ЦМРО ОАО «Бурятэнергосбыт» Кондратьева Е.А.П, действующая на основании доверенности, свои доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО2> против удовлетворения исковых требований Истца по следующим основаниям. Свои исковые требования Истец основывает на Акте Ф <НОМЕР> от 27.06.20011 года. Указанный акт был составлен в момент , кода дом Ответчика, расположенный по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС>, 24-2 был отключен от электроэнергии, то есть было введено ограничение от <ДАТА2> Акт составлен 27 .06.2011 года, без надлежащей  проверки прибора учета. Электроэнергия была подключена, только <ДАТА3> вечером. Взыскиваемая сумма в размере 23741 рубль 67 копеек не реальна, расчет произведен за последние 75 дней, тогда получается в месяца потреблении электроэнергии составило на 9000 рублей.  Перечисленные в акте нарушения «виде несоблюдения технических требований» и несогласия контролеров с внешним видом прибора учета не может служить безусловным основанием для заключения о неспособности прибора производить надлежащий учет потребляемой электроэнергии. В данном случае нарушены нормы Постановления Правительства <НОМЕР> в части применения статистики потребления электроэнергии за предшествующий проверке период.  

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго»  по доверенности <ФИО3> на судебное заседание не явилась, предоставили отзыв. Просит иск удовлетворить.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила суду, что работает контролером в ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго».   Акте Ф <НОМЕР> от 27.06.20011 года был составлен ею в составе комиссии. При проведении проверки прибора учета у Ответчика <ДАТА3> электроэнергии в доме не было, была отключена. Акт составили, так как счетчик не имел клеймовой крышки, не было пломбы, то есть он не являлся расчетным, тогда они посчитали все электроприемники и произвели расчет за 75 дней. Так как последняя проверка проводилась <ДАТА4> , но к счетчику они не были допущены, так <ФИО1> не было дома, соответствующий акт не составлялся.

Суд, выслушав стороны, свидетеля <ФИО4>, изучив материалы дела, находит иск  ЦМРО ОАО «Бурятэнергосбыт» к <ФИО1> не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА5> представителями ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго»  была проведенная комиссионная проверка прибора учета у гр.<ФИО1> Д.А. по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС>, 24-2. В результате проверки составлен Акт  Ф <НОМЕР>, согласно которого прибор учета электроэнергии не является расчетным.  Был произведен расчет по электроприемникам за период 75  дней с <ДАТА6> по <ДАТА7>, задолженность за потребленную электроэнергию составила 23741 рубль 67 копеек. Контрольное измерение работы прибора учета, согласно акта , не производилось. Без соответствующего уведомления, <ДАТА8> в 10 часов 00 минут в доме  гр.<ФИО1> Д.А. произведено отключение электроэнергии, введено ограничение режима потребления электрической энергии, что подтверждается Актом от <ДАТА2> <ДАТА5> подача электрической энергии возобновлено в 18 часов 00 минут, что подтверждается Актом осмотра прибора учета от <ДАТА3>. Судом установлено, что на момент проверки <ДАТА3>  прибора учета у гр.<ФИО1> Д.А. электроэнергия в доме отсутствовала.

Согласно п.144 Постановления Правительства <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» - В случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета.

В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом.

Указанный способ расчета объема потребления электрической энергии используется при условии наличия статистики за период не менее одного года, если сетевая организация владеет или на основании договора с потребителем или гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) обслуживает расчетный прибор учета, а также в случае уведомления потребителем о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего ему и обслуживаемого им прибора учета в течение установленного договором срока для ремонта или замены прибора учета.

Таким образом на момент проверки прибора учета у Ответчика, объем электрической энергии , а так же не соответствие показаний прибора учета фактическому потреблению энергоносителей не могло быть установлено, так как в отсутствие электрической энергии на момент проверки контрольный прибор не использовался, соответственно задолженность должна быть рассчитана на основании статистических данных за аналогичный период предшествующего года. Согласно выписки с лицевого счета <НОМЕР> Ответчика, оплата им производилась ежемесячно, согласно показателям счетчика в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> Истцом не представлено доказательств , что на момент проверки <ДАТА3> потребление электрической энергии было безучетным.

                 В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает возместить с другой расходы, на оплату услуг представителя в разумных пределах. За предоставление интересов Ответчика в суде последним оплачено за оказанные юридические услуги 9000 рублей, что подтверждается распиской от <ДАТА13> На основании ст.100 ГК РФ суд считает возможным взыскать  расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,  ГПК РФ, мировой судья

                                                                        РЕШИЛ:

                   Отказать ЦМРО ОАО  «Бурятэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО1> о взыскании задолженности за безучетное потребление  электроэнергии .

          Взыскать в пользу <ФИО1> с ЦМРО ОАО  «Бурятэнергосбыт» расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

     Решение может быть обжаловано в Иволгинский районный суд РБ в течение одного месяца.

Мировой  судья:                                                                              Е.А.Павлова