Решение по делу № 2-1545/2023 от 20.12.2022

Дело № 2-1545/2023

УИД 39RS0002-01-2022-008725-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 февраля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Еруновой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петровой И.Ю. к Лыфарь А.Ю., Петрову К.Б. о признании недействительными договоров займа, применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

< Дата > Петрова И.Ю. обратилась в суд с иском к Лыфарь А.Ю., Петрову К.Б., в котором просит признать недействительными: договор займа от < Дата >, заключенный между Лыфарь А.Ю. и Петровым К.Б. на сумму 1 200 000 рублей, применить последствия недействительности сделки; договор займа от < Дата >, заключенный между Лыфарь А.Ю. и Петровым К.Б. на сумму 250 000 рублей, применить последствия недействительности сделки; договор займа от < Дата >, заключенный между Лыфарь А.Ю. и Петровым К.Б. на сумму 985 000 рублей, применить последствия недействительности сделки. В обоснование требований указав, что фактически денежные средства Лыфарь А.Ю. Петрову К.Б. по указанным договорам займа не передавал, данные сделки были заключены лишь для вида, с целью признания обязательств, вытекающих по ним совместно нажитым обязательством супругов.

В предварительное судебное заседание истец Петрова И.Ю., ее представитель по доверенности Сазон И.К., будучи надлежаще извещенными, не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, представив письменное заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что в производстве Ленинградского районного суда г.Калининграда в рамках рассмотрения гражданского дела №2-73/2023 года Петровой И.Ю. заявлено встречное исковое заявление о признании недействительными договоров займа, заключенных между Петровым К.Б. и Лыфарь А.Ю., применении последствий недействительности сделки.

Представители ответчиков Петрова К.Б. – Ильинская М.С., Лыфарь А.Ю. – Чернолуцкий С.И., действующие на основании доверенности, в предварительном судебном заседании до объявления перерыва полагали необходимым производство делу прекратить в связи с тем, что в производстве Ленинградского районного суда г.Калининграда в рамках рассматриваемых гражданских дел №2-1123/2023 и №2-73/2023 Петровой И.Ю. заявлены аналогичные исковые требования, которые приняты к производству до принятия настоящего искового заявления.

В силу абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Судом установлено, что в производстве Ленинградского районного суда г.Калининграда имеется гражданское дело №2-1123/2023 года по иску Петровой И.Ю. к Лыфарь А.Ю., Петрову К.Б. по тому же предмету и по тем же основаниям, в котором истица просит признать недействительными договора займа от < Дата > на сумму 1200000 рублей, от < Дата > на сумму 250000 рублей, от < Дата > на сумму 985000 рублей, заключенные между Лыфарь А.Ю. и Петровым К.Б., применить последствия недействительности сделки.

Указанное исковое заявление поступило в суд < Дата > и принято к производству < Дата > года

Кроме того, в производстве Ленинградского районного суда г.Калининграда имеется гражданское дело №2-73/2023 (2-3972/2022) в рамках рассмотрения которого определением от < Дата > принято исковое заявление Петровой И.Ю. к Лыфарь А.Ю., Петрову К.Б. по тому же предмету и по тем же основаниям, в котором истца просит признать недействительными договора займа от < Дата > на сумму 1 200 000 рублей, от < Дата > на сумму 250 000 рублей, от < Дата > на сумму 985 000 рублей, заключенные между Лыфарь А.Ю. и Петровым К.Б., применить последствия недействительности сделки.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора, в производстве Ленинградского районного суда г.Калининграда имеются возбужденные ранее гражданские дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Петровой И.Ю. к Лыфарь А.Ю., Петрову К.Б. о признании недействительными договоров займа, применении последствий недействительности сделок оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Сараева

Дело № 2-1545/2023

УИД 39RS0002-01-2022-008725-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 февраля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Еруновой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петровой И.Ю. к Лыфарь А.Ю., Петрову К.Б. о признании недействительными договоров займа, применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

< Дата > Петрова И.Ю. обратилась в суд с иском к Лыфарь А.Ю., Петрову К.Б., в котором просит признать недействительными: договор займа от < Дата >, заключенный между Лыфарь А.Ю. и Петровым К.Б. на сумму 1 200 000 рублей, применить последствия недействительности сделки; договор займа от < Дата >, заключенный между Лыфарь А.Ю. и Петровым К.Б. на сумму 250 000 рублей, применить последствия недействительности сделки; договор займа от < Дата >, заключенный между Лыфарь А.Ю. и Петровым К.Б. на сумму 985 000 рублей, применить последствия недействительности сделки. В обоснование требований указав, что фактически денежные средства Лыфарь А.Ю. Петрову К.Б. по указанным договорам займа не передавал, данные сделки были заключены лишь для вида, с целью признания обязательств, вытекающих по ним совместно нажитым обязательством супругов.

В предварительное судебное заседание истец Петрова И.Ю., ее представитель по доверенности Сазон И.К., будучи надлежаще извещенными, не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, представив письменное заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что в производстве Ленинградского районного суда г.Калининграда в рамках рассмотрения гражданского дела №2-73/2023 года Петровой И.Ю. заявлено встречное исковое заявление о признании недействительными договоров займа, заключенных между Петровым К.Б. и Лыфарь А.Ю., применении последствий недействительности сделки.

Представители ответчиков Петрова К.Б. – Ильинская М.С., Лыфарь А.Ю. – Чернолуцкий С.И., действующие на основании доверенности, в предварительном судебном заседании до объявления перерыва полагали необходимым производство делу прекратить в связи с тем, что в производстве Ленинградского районного суда г.Калининграда в рамках рассматриваемых гражданских дел №2-1123/2023 и №2-73/2023 Петровой И.Ю. заявлены аналогичные исковые требования, которые приняты к производству до принятия настоящего искового заявления.

В силу абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Судом установлено, что в производстве Ленинградского районного суда г.Калининграда имеется гражданское дело №2-1123/2023 года по иску Петровой И.Ю. к Лыфарь А.Ю., Петрову К.Б. по тому же предмету и по тем же основаниям, в котором истица просит признать недействительными договора займа от < Дата > на сумму 1200000 рублей, от < Дата > на сумму 250000 рублей, от < Дата > на сумму 985000 рублей, заключенные между Лыфарь А.Ю. и Петровым К.Б., применить последствия недействительности сделки.

Указанное исковое заявление поступило в суд < Дата > и принято к производству < Дата > года

Кроме того, в производстве Ленинградского районного суда г.Калининграда имеется гражданское дело №2-73/2023 (2-3972/2022) в рамках рассмотрения которого определением от < Дата > принято исковое заявление Петровой И.Ю. к Лыфарь А.Ю., Петрову К.Б. по тому же предмету и по тем же основаниям, в котором истца просит признать недействительными договора займа от < Дата > на сумму 1 200 000 рублей, от < Дата > на сумму 250 000 рублей, от < Дата > на сумму 985 000 рублей, заключенные между Лыфарь А.Ю. и Петровым К.Б., применить последствия недействительности сделки.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора, в производстве Ленинградского районного суда г.Калининграда имеются возбужденные ранее гражданские дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Петровой И.Ю. к Лыфарь А.Ю., Петрову К.Б. о признании недействительными договоров займа, применении последствий недействительности сделок оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Сараева

2-1545/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯВ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
Истцы
Петрова Ирина Юрьевна
Ответчики
Петров Константин Борисович
Лыфарь Андрей Юрьевич
Другие
Сазон Инга Константиновна
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Сараева Александра Анатольевна
Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
20.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2022Передача материалов судье
26.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.02.2023Предварительное судебное заседание
14.02.2023Предварительное судебное заседание
14.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее