Решение по делу № 2а-640/2020 от 07.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного искового заявления

и прекращении производства по административному делу

31 августа 2020 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-640/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тульский винокуренный завод 1911» (ранее – общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПартнер») к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, отделу судебных приставов Кимовского и Куркинского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Тульский винокуренный завод 1911» (ранее – общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПартнер») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, отделу судебных приставов Кимовского и Куркинского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

До начала судебного заседания от представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Тульский винокуренный завод 1911», в силу устава Самсоновой Н.Н., поступило письменное заявление о прекращении производства по административному делу № 2а-640/20209 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Тульский винокуренный завод 1911» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, отделу судебных приставов Кимовского и Куркинского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При этом в заявлении указано, что отказ от административного иска носит добровольный, свободный и безусловный характер, положения ст.ст. 113, 157 КАС РФ разъяснены и понятны.

Стороны и их представители в судебное заседание в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, не просили об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 268 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 КАС РФ предусматривает, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Анализируя изложенное, суд принимает отказ представителя административного истца – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Тульский винокуренный завод 1911» Самсоновой Н.Н. от административного искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя административного истца - общества с ограниченной ответственностью «Тульский винокуренный завод 1911», в силу устава Самсоновой Н.Н., от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, отделу судебных приставов Кимовского и Куркинского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Производство по административному делу № 2а-640/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тульский винокуренный завод 1911» (ранее – общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПартнер») к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, отделу судебных приставов Кимовского и Куркинского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора – прекратить.

Разъяснить представителю административного истца – общества с ограниченной ответственностью «Тульский винокуренный завод 1911», в силу устава Самсоновой Н.Н., что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы, представления в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий