Решение по делу № 2-2803/2017 от 31.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2803/17

23.05.2017. Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А.А. к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,

С участием представителя истца Петрошенко Е.Г., представителя ответчика Прокопьевой О.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев А.А., через своего представителя Петрошенко Е.Г. обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, по вине ФИО10 ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, госномер № причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению восстановление автомобиля экономически нецелесообразно. Размер материального ущерба за вычетом годных остатков составил <данные изъяты> коп. В результате ДТП причинен вред здоровью истца в виде ссадины головы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата за причинение вреда здоровью <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховой выплате, заявление получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию, которая получена ответчиком 06.03.2017. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по страховому возмещению, просил взыскать страховое возмещение <данные изъяты> коп., убытки по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., услуги эвакуатора <данные изъяты> руб., расходы по оплате стоянки <данные изъяты> руб., страховое возмещение за причинение вреда здоровью <данные изъяты> руб., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., штраф, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом представителя истца от исковых требований производство по делу прекращено в части требований истца о взыскании с СПАО «ИНГОССТРАХ» страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходов на оплату услуг эксперта <данные изъяты> руб., на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> коп.

Истец Яковлев А.А. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца Петрошенко Е.Г. исковые требования в части взыскания страхового возмещения за получение телесных повреждений уточнил, просил взыскать <данные изъяты> руб. согласно п. 43 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью из расчета 0,05% от суммы <данные изъяты> тыс. руб., остальные требования поддержал.

Представитель ответчика Прокопьева О.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по исковым требованиям возражала, суду пояснила, что страховое возмещение выплачено в полном объеме до обращения истца в суд, в выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью истца отказано, поскольку истцом была представлена медицинская справка без углового штампа лечебного учреждения. Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью определяют размер возмещения при причинении вреда здоровью, тогда как у потерпевшего в результате ДТП имелись повреждения, не причинившие вреда здоровью. Просила снизить размер компенсации морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО11 автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО12 и автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением Яковлева А.А.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении ДТП признан ФИО13 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Автогражданская ответственность ФИО14 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №

Собственником автомобиля <данные изъяты>, госномер № является Яковлев А.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.А. обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» за страховым возмещением, которое перечислено ему ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в размере <данные изъяты> коп. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из медицинского заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Яковлева А.А. имелось телесное повреждение в виде осаднения в теменной области, диагностированное как «ссадина головы», которое могло образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Для выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью истцу предложено предоставить надлежащим образом оформленные выписки из истории болезни, выданные медицинскими учреждениями, в которых потерпевший проходил лечение после ДТП ДД.ММ.ГГГГ (письмо от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 43 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, размер страховой выплаты за ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения, равен 0,05%.

Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу, что в результате ДТП Яковлеву А.А. причинены телесные повреждения в виде повреждений мягких тканей, в связи с чем суд полагает необходимым требование истца удовлетворить и взыскать в его пользу страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 0,05%).

Представленная медицинская справка, выполнена на бланке ГБУЗ Абаканская межрайонная клиническая больница, что отражено в левом углу, содержит подпись и печать врача в подлинике.

Согласно квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО15., Яковлев А.А. выступал заказчиком услуг эвакуатора, за что уплатил <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ пользовался услугами автостоянки, стоимостью <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ данные расходы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные расходы истца были связаны с ДТП, квалифицируются как убытки, представлены доказательства, подтверждающие данные расходы.

Поскольку страховой компанией обязательства по возмещению истцу убытков в сумме 5 175 руб. не были выполнены, чем нарушены права потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Оценивая заявленный размер 3 000 руб., суд находит его не соответствующим нравственным страданиям потребителя, в связи с чем требование подлежит удовлетворению частично в размере 1 500 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона с ответчика как лица, не удовлетворившего в добровольном порядке требования потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до принятия судом искового заявления, при удовлетворении судом требований потерпевшего.

Страховая сумма взыскана в размере <данные изъяты> руб., соответственно размер штрафа <данные изъяты> руб.

В подтверждения несения расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. в материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом принципа разумности, полагает необходимым уменьшить данную сумму до <данные изъяты> руб.

Также подлежат взысканию почтовые расходы истца в размере <данные изъяты> коп., несение которых подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яковлева А.А. удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Яковлева А.А. страховое возмещение за повреждение вреда здоровью <данные изъяты> руб., убытки <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты> коп., штраф <данные изъяты> коп., судебные расходы <данные изъяты> руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2017.

                Председательствующий: