Решение по делу № 2а-1170/2021 от 13.04.2021

Дело № 2а – 1170 / 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 года                          г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Тарановой И.И.

с участием прокурора Тимошиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области к Зотову ФИО7 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Зотову О.В. о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГ в отношении Зотова О.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГ Зотов О.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью усиления контроля и индивидуального профилактического воздействия по недопущению совершения повторных преступлений и административных правонарушений, с целью защиты государственных и общественных интересов просит продлить Зотову О.В. административный надзор на 6 месяцев.

Представитель административного истца ОМВД России по Гурьевскому району, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Зотов О.В. в судебном заседании не согласился с требованиями административного иска, полагая установленные ограничения чрезмерными, при этом не оспаривал того факта, что им допускались нарушения.

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав заключение прокурора Тимошиной Л.В., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГ в отношении Зотова О.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГ Зотов О.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Кроме того Зотов О.В. ДД.ММ.ГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, поднадзорный Зотов О.В., за время нахождения под административным надзором, допускал нарушения по главе 20 КоАП РФ.

В настоящее время Зотов О.В. проживает в квартире со своей сожительницей, официально трудоустроен формовщиком в ЖБИ-1 «Прибрежный», по месту жительства характеризуется нейтрально.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также факт совершения Зотовым О.В. в течение одного года двух административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу о необходимости продления ранее установленного Зотову О.В. административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ, что обеспечит должный контроль за поднадзорным и предупредит совершение им новых преступлений и административных правонарушений.

Оснований для отказа в удовлетворении требований административного иска по основаниям указанным административным ответчиком, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области удовлетворить.

Продлить срок установленного Зотову ФИО8 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу <адрес >, проживающему по адресу: <адрес >, административного надзора на шесть месяцев, то есть до 29 ноября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суд через Гурьевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.Ю. Бондарева