Решение по делу № 2-1080/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-1080/2021

43RS0001-01-2021-000319-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 16 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котюргина Р. В. к Ремжову А. В. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Котюргин Р.В. обратился в суд с иском к Ремжову А.В. о взыскании долга по расписке. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} Котюргин Р.В. передал в долг Ремжову А.В. денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до {Дата изъята}, о чем составлена расписка. Ответчик обязался вернуть денежные средства, в том числе с процентами за пользование займом в сумме 54 000 руб. Срок погашения долга истек {Дата изъята}, обязательства частично исполнены, сумма займа не возвращена. Основная сумма задолженности по расписке, с учетом выплат, по состоянию на день подачи искового заявления составила 467 000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляют 16 711,47 руб. Истец просит взыскать с ответчика долг 467 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 16 711,47 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с {Дата изъята} по день фактической оплаты долга от суммы основного долга в размере 467 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8 037 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг 413 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 54 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 85 936,18 руб., проценты за пользование денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины 8 037 руб.

Истец Котюргин Р.В. согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ремжов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

{Дата изъята} Ремжов А.В. взял в долг у Катюргина Р.В. 600 000 руб. на срок до {Дата изъята} под 3% в месяц, о чем составлена расписка.

Как следует из искового заявления, ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены. Задолженность по основному долгу составила 413 000 руб. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга в размере 413 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку заключенный сторонами договор займа не расторгнут, истец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Таким образом, учитывая положения ч. 1 ст. 809 ГК РФ, требование Котюргина Р.В. о взыскании с Ремжова А.В. процентов за пользование займом в размере 54 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету истца, размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 85 936,18 руб.

Судом расчет признан обоснованным, соответствующим требованиям законодательства.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по расписке от {Дата изъята} ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм, имеются основания для взыскания с ответчика процентов на сумму долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 85 936,18 руб.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 ГК РФ), на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных норм, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 8 037 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Котюргина Р. В. удовлетворить.

Взыскать с Ремжова А. В. в пользу Котюргина Р. В. долг 413 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 54 000 руб., проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 85 936,18 руб., проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины 8 037 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2021 года.

Судья Волкоморова Е.А.