Решение от 06.12.2018 по делу № 2-10339/2018 от 27.08.2018

К делу № 2-10339/2018

Решение

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лоскутова В.М., Фандеева Л.А,, Цинглер А.И., Маркушина Л.А, к ПГСК № 78 об установлении фактических границ и площади земельного участка,

Установил:

Лоскутов В.М., Фандеев Л.А., Цинглер А.И., Маркушин Л.А. обратились в суд с иском к ПГСК № 78 об установлении фактических границ и площади земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, для целей гаражного строительства и обслуживания гаражного комплекса. Граница указанного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. Истцами был заказан и изготовлен межевой план. Однако, один из смежных сособственников отказывается от согласования границ, принадлежащего истцам земельного участка. В досудебном порядке спор разрешить не удалось. Просят суд установить границы и площадь земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для целей гаражного строительства и обслуживания гаражного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истов в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ПГСК № 78 в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо Максименко Н.В. в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ПГСК «Зиповский» в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за истцами зарегистрировано право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли за каждым) па земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, для целей гаражного строительства и обслуживания гаражного комплекса, расположенный по адресу: <адрес>.

Справками от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцы являются членами Потребительского гаражно-строительного кооператива «Зиповский», созданного ими с целью совместной эксплуатации общей территории площадью <данные изъяты> кв.м. и имущества, согласно п. 2.1. Устава ПГСК «Зиповский».

На указанном земельном участке с кадастровым номером №, находится общее недвижимое имущество истцов, созданное за счет их целевых (паевых) взносов в фонды (капитал) ПГСК «Зиповский» в период 1993-2012 годов с целью обслуживания гаражного комплекса, в частности: линия электропередач, трансформаторная подстанция, канализация хозяйственно-бытовая, ограждение, асфальто-бетонная площадка, проезды, что подтверждается техническими паспортами указанных объектов и исходно-разрешительной документацией. Принадлежащие истцам объекты недвижимости, на которые зарегистрировано право собственности, также расположены на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером:№ в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается регистрация права собственности на сооружения.

Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, граница указанного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

Вместе с тем, границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащего истцам, неизменны более 28 лет и фактически установлены на местности по забору, огораживающему указанный земельный участок, и вдоль задней стены гаражных боксов ответчика, находящихся на смежном земельном участке.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", собственник земельного участка вправе обратиться за государственным кадастровым учетом, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка, при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

В соответствии с ч.ч. 3, 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основанием для внесения в Государственный кадастр недвижимости и Единый государственный реестр недвижимости уточненных границ земельного участка является межевой план земельного участка.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в случае отсутствия в документах, подтверждающих право на земельный участок, сведений о местоположении границ земельного участка, его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

С целью уточнения местоположения границ земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, истцами с кадастровым инженером Максименко Н.В. был заключен договор № на выполнение кадастровых работ, в соответствии с которым кадастровый инженер обязался подготовить межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности.

Изготовление межевого плана на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, необходимо истцам поскольку граница данного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, требует уточнения, на что прямо указанно в выписках из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", предусматривается, что заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В силу ч. 3. ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Как следует из акта согласования местоположения границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, границы земельного участка согласованы лицами, обладающими смежными земельными участками: Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческой фирмой «Фитофарм», Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий», Лоскутовым В.М., Цинглер А.И., Маркушиным Л.А,, Фандеевым Л.А.

Однако, ответчик Потребительский гаражно-строительный кооператив №, обладающий смежным земельными участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., не правомерно отказывается от подписания акта согласования местоположения границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, графической части межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Максименко Н.В., несмотря на то, что земельные участки истцов (кадастровый №) и ответчика (кадастровый №), являются смежными и имеют общую границу (от точки 1 до точки нб на чертеже земельного участка).

ДД.ММ.ГГГГ председателю Потребительского гаражно-строительного кооператива № - ФИО8 был передан под роспись для рассмотрения и согласования межевой план земельного участка с кадастровым номером №, содержаний акт согласования местоположения границ указанного земельного участка.

В нарушение требований ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ответчик не мотивированно отказался от подписания акта согласования местоположения границ указанного земельного участка, являющегося составной частью межевого плана, отказался от предъявления кадастровому инженеру документов, удостоверяющих личность, документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, а также документов, подтверждающих его права на соответствующий земельный участок.

В связи с вышеизложенным, истцами посредством почты ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в которой истцы повторно просил ответчика подписать акт согласования местоположения границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, являющегося составной частью межевого плана, предоставить кадастровому инженеру документы, удостоверяющие личность, документы, подтверждающие полномочия представителя заинтересованного лица, или предоставить мотивированные возражения относительно границ земельного участка, указанных в ранее полученном межевом плане. Ответчику было указанно, что в противном случае истцы будут вынуждены обратиться в суд за установлением границ земельного участка в судебном порядке.

Указанная досудебная претензия, оставлена ответчиком без ответа.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", заинтересованное лицо не вправе согласовывать местоположение границ смежного земельного участка на возмездной основе.

Таким образом, наличием указанных возражений ответчик намеренно препятствует истцам внести сведения об установленных границах земельного участка в государственный кадастр недвижимости, нарушает право истцов на бесплатное, безвозмездное согласование смежным землепользователем границ принадлежащего им земельного участка, в нарушение ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221 -ФЗ "О кадастровой деятельности".

В настоящее время в досудебном порядке прийти к соглашению о согласовании границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащего истцам Лоскутову В.М., Цинглер А.И., Маркушину Л.А,, Фандееву Л.А. с ответчиком Потребительским гаражно-строительным кооперативом №, не удалось, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с иском об установлении, границ принадлежащего им земельного участка.

Для рассмотрения дела по существу судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза. Согласно заключения эксперта ООО «ЭУ ЭкспертЪ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе проведения экспертного осмотра был выполнен комплекс геодезических измерений по координированию фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> подготовлен каталог координат фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, представленный в таблице № данного заключения. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м. При исследовании межевого плана подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, кадастровым инженером Максименко Н.В., экспертами определено, что в нем представлены сведения о характерных точках границы земельного участка. Экспертами предоставлен каталог координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Максименко Н.В., представленный в таблице № данного заключения. Площадь земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Максименко Н.В. составляет <данные изъяты> кв.м. При сравнении измеренных данный и сведений межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Максименко Н.В., экспертами определено, что фактические границы и площадь исследуемого земельного участка с кадастровым номером №, полученные путем геодезических измерений в процессе проведения экспертного осмотра, соответствуют сведениям межевого плана. Чертеж расположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, относительно сведений ЕГРНпредоставлен в приложении № к данному заключению. При сравнении сведений межевого плана и сведений ЕГРН, определено, что разрывы и накладки границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером № с границами смежных земельных участков с кадастровыми номерами № №, отсутствуют. В этой связи, эксперты приходят к выводу, что установление границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, тупик автодороги по <адрес>, на основании межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Максименко Н.В., технически возможно. Однако, экспертам документы подтверждающие местоположение границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, при его образовании не представлены. Согласно приказа Научно-производственного объединения по табаку, махорке и табачным изделиям НПО «ТАБАК» от ДД.ММ.ГГГГ №, единственного правоустанавливающего документа на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Соответственно фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, определенная по результатам геодезических измерений границ, закрепленных на местности объектами искусственного происхождения, соответствует площади указанной в правоустанавливающем документе.

Оснований ставить под сомнение выводы данного заключения у суда не имеется. Данные выводы также подтверждаются совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в случае отсутствия в документах, подтверждающих право на земельный участок, сведений о местоположении границ земельного участка, его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Письмом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка», предусматривается перечень документов, являющийся доказательством существования на местности пятнадцать и более лет границ земельного участка, закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

К таким доказательствам, в случае отсутствия сведений о границах земельного участка в документе, подтверждающем право на земельный участок, Росреестр относит карты (планы), подтверждающие фактическое местоположение границ на местности 15 и более лет, ситуационные планы, содержащиеся в технических паспортах объектов недвижимости, расположенных на таких земельных участках, подготовленных органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации.

Как следует из проекта межевого плана и заключения кадастрового инженера Максименко Н.В., кадастровые работы по уточнению границ принадлежащего истцам земельного участка производились с учетом того, что границы этого земельного участка остаются неизменными более 15 лет. Границы земельного участка с кадастровым номером № были определены в соответствии с границами, закрепленными с использованием объектов искусственного происхождения, то есть забора и отмостки, расположенной вдоль «тыльной» стены гаражных боксов ответчика. Площадь земельного участка, полученная в ходе проведения кадастровых работ, соответствует сведениям ГКН и выписке из ЕГРН о государственной регистрации права.

Как следует из проекта межевого плана, общая граница между земельными участками истцов и ответчика, является прямолинейной, определена по фактической границе - на расстоянии 25 см от задней стены гаражей, находящихся на земельном участке ответчика, по воображаемой линии, продолжающей прямолинейно линию тыльной стены гаражей. Данная граница между земельными участками существует более 15 лет и выполняет функцию искусственного ограждения земельного участка истцов. Координаты характерных точек спорной границы уточняемого земельного участка, указанные в проекте межевого плана, полностью соответствуют фактической линии границы между земельными участками.

Дополнительно, в ситуационных планах, содержащихся в технических паспортах объектов недвижимости - линии электропередач (Литер Эл.), водопровода (Литер ВД), возведенных в период 1993-2000 годов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, выданных истцам ГУП «Крайтехинветаризация - Краевое БТИ», приведен чертеж границ спорного земельного участка, полностью совпадающий с границами земельного участка, из проекта межевого плана, подготовленном кадастровым инженером Максименко Н.В.

Изложенное выше является доказательством, в соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", существования на местности пятнадцать и более лет границ земельного участка, закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения.

Местоположение, границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, принадлежащего истцам, указанных кадастровым инженером Максименко Н.В. в межевом плане соответствует действительности, что подтверждается их фактическим установлением на местности по забору, неизменному более 28 лет и огораживающему указанный земельный участок, а также по отмостке вдоль задней стены гаражей, находящихся на земельном участке ответчика.

В материалах дела также предоставлены архивная топосъемка земельного участка, согласованная Администрацией муниципального образования Краснодар и смежным землепользователем, схема установки забора.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221 -ФЗ "О кадастровой деятельности", ст. 64 Земельного кодекса РФ).

Согласно межевого плана, местоположение границ уточняемого земельного участка определено по существующему ограждению с учетом фактического землепользования, границ смежных земельных участков, в отношении которых имеются сведения в государственном кадастре недвижимости и естественных границ земельного участка.

Согласно СЃС‚. 304 Гражданского кодекса Р Р¤, собственник может требовать устранения РІСЃСЏРєРёС… РЅ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І, ░…░ѕ░‚░Џ ░±░‹ ░Ќ░‚░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ.

░њ░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ѕ░± ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░░ ░µ░і░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░Џ░…, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚░µ ░ј░µ░¶░µ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░»░°░Ѕ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†, ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░° ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░░ ░±░ѕ░»░µ░µ ░»░µ░‚ ░░ ░·░°░є░Ђ░µ░ї░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░░░Ѓ░є░ѓ░Ѓ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‰░░░… ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°.

░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░‚░Њ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░›░ѕ░Ѓ░є░ѓ░‚░ѕ░І░° ░’.░њ., ░¤░°░Ѕ░ґ░µ░µ░І░° ░›.░ђ,, ░¦░░░Ѕ░і░»░µ░Ђ ░ђ.░˜., ░њ░°░Ђ░є░ѓ░€░░░Ѕ░° ░›.░ђ, ░є ░џ░“░Ў░љ ░„– ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░░ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░›░ѕ░Ѓ░є░ѓ░‚░ѕ░І░° ░’.░њ., ░¤░°░Ѕ░ґ░µ░µ░І░° ░›.░ђ,, ░¦░░░Ѕ░і░»░µ░Ђ ░ђ.░˜., ░њ░°░Ђ░є░ѓ░€░░░Ѕ░° ░›.░ђ, ░є ░џ░“░Ў░љ ░„– ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░░ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј., ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–, ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ: ░·░µ░ј░»░░ ░Ѕ░°░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░І, ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░›░ѕ░Ѓ░є░ѓ░‚░ѕ░І░ѓ ░’.░њ., ░¦░░░Ѕ░і░»░µ░Ђ ░ђ.░˜., ░њ░°░Ђ░є░ѓ░€░░░Ѕ░ѓ ░›.░ђ., ░¤░°░Ѕ░ґ░µ░µ░І░ѓ ░›.░ђ., ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ј░µ░¶░µ░І░‹░ј ░ї░»░°░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░’., ░є░І░°░»░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░°░‚░‚░µ░Ѓ░‚░°░‚ ░„–.

░Ў░‡░░░‚░°░‚░Њ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј., ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–, ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ: ░·░µ░ј░»░░ ░Ѕ░°░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░І, ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ј░µ░¶░µ░І░‹░ј ░ї░»░°░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░’., ░є░І░°░»░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░°░‚░‚░µ░Ѓ░‚░°░‚ ░„–.

░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░“░љ░ќ ░░ ░•░“░ ░ќ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј., ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–, ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ: ░·░µ░ј░»░░ ░Ѕ░°░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░І, ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░░ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ј░µ░¶░µ░І░‹░ј ░ї░»░°░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░’., ░є░І░°░»░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░°░‚░‚░µ░Ѓ░‚░°░‚ ░„–, ░±░µ░· ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ђ“