Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-6074/2024
43RS0001-01-2024-008797-62
05 декабря 2024 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Поповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации. В обоснование требований указали, что в комнате хранения вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Киров, ул. Горького, д. 63/3, хранится невостребованное собственником вещественное доказательство по уголовному делу {Номер изъят} – сотовый телефон марки «Lenovo» А2020А40. По постановлению следователя СО Кировского ЛО МВД России на транспорте от {Дата изъята} уголовное дело в отношении неустановленного лица прекращено, вещественное доказательство постановлено выдать потерпевшему Шестакову А.И.. {Дата изъята} Шестакову А.И. было отправлено заказное письмо с уведомлением о необходимости получения вещественных доказательств, которое согласно отчету об отслеживании получено адресатом {Дата изъята}. До настоящего времени в Кировский ЛО МВД России на транспорте не поступало никаких заявлений и обращений ни в устной, ни в письменной форме от Шестакова А.И. с требованием о возврате ему вышеуказанного вещественного доказательства. Просят признать сотовый телефон марки «Lenovo» А2020А40 бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность государства.
В судебное заседание представитель МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не явился. Извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал.
Представитель заинтересованного лица Кировского линейного отдела МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Подтвердил, что у них до настоящего времени хранится не востребованное длительное время собственником имущество, притязания на которое у иных лиц отсутствуют. Полагают, что требования заявителя подлежат удовлетворению (л.д. 37-38).
Представитель заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по Кировской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому указал, что собственник вещественного доказательства (сотового телефона марки ««Lenovo» А2020А40») известен, им является Шестаков А.И., который в свою очередь мер к возврату не предпринимает. Полагает, что это свидетельствует об устранении от владения и об отказе от своего права собственности, исходя из чего следует, что имущество подлежит передаче в собственность Российской Федерации, как лица, вступившего во владение им. В связи с чем поддерживает заявленные требования МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, считает их подлежащими удовлетворению (л.д. 27-28).
Заинтересованное лицо Шестаков А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен (л.д. 36), о причинах неявки суд не информировал, свою позицию по существу заявления не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Постановлением следователя СО Кировского ЛО МВД России на транспорте от {Дата изъята} сотовый телефон марки «Lenovo» А2020А40, принадлежащий Шестакову А.И., imei 1: {Номер изъят}, imei 2: {Номер изъят}, признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу {Номер изъят}, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: г. Киров, ул. Горького, д. 67 (л.д. 18).
Как следует из квитанции {Номер изъят} вышеуказанное вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Lenovo» А2020А40 в количестве 1 штуки принят на хранение {Дата изъята} (л.д. 19).
Постановлением следователя СО Кировского ЛО МВД России на транспорте от {Дата изъята} уголовное дело {Номер изъят} в отношении неустановленного лица по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 212 УПК РФ. При этом вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Lenovo» А2020А40 постановлено выдать потерпевшему Шестакову А.И. (л.д. 21).
{Дата изъята} Кировский ЛО МВД России на транспорте в адрес Шестакова А.И. направил уведомление о необходимости получения сотового телефона «Lenovo» А2020А40 (л.д. 22). Почтовое отправление с уведомлением от {Дата изъята} получено Шестаковым А.И. {Дата изъята} (л.д. 23).
Согласно копии письма Кировского ЛО МВД России на транспорте от {Дата изъята}, отдел обращался к руководителю МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области с просьбой оказать содействие в признании вещественного доказательства бесхозяйным с последующим уничтожением или передачей на реализацию. Сообщалось, что в комнате хранения вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте хранится невостребованное собственником вещественное доказательство по уголовному делу {Номер изъят} в отношении неустановленного лица – сотовый телефон марки ««Lenovo» А2020А40» Данный телефон постановлено вернуть Шестакову А.И., который длительное время не забирает его (л.д. 16-17).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался (пункт 1).
Положениями ст. 226 ГК РФ установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, а именно лицом, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии со статьями 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.
Положениями статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 4 указанного Положения Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Пунктом 1 Положения о межрегиональном территориальном управлении агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, утвержденного приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131 определено, что МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области осуществляет функции по управлению федеральным имуществом на территории Удмуртской Республики и Кировской области.
На основании части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что в камере хранения вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Киров, ул. Горького, д. 67, с {Дата изъята} по настоящее время (более 7 лет) находится вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Lenovo» А2020А40, изъятый в рамках уголовного дела {Номер изъят}.
Уголовное дело прекращено {Дата изъята}, постановление следователя решено вернуть вышеуказанное вещественные доказательства (спорный телефон) по принадлежности Шестакову А.И., который до настоящего времени за получением телефона не обращался, никаких прав на него не заявлял.
Таким образом, судом установлено, что собственник сотового телефона марки «Lenovo» А2020А40 устранился от права владения им на длительное время (более 7 лет). Указанные действия собственника, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что Шестаков А.И. оставил спорное имущество с целью отказа от права собственности на него.
С момента изъятия по настоящее время собственник спорного имущества и иные лица прав требования на указанное имущество не предъявляли и не предъявляют.
Таким образом, установлены предусмотренные законом основания для обращения спорного объекта в собственность Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Lenovo» ░2020░40, imei 1: {░░░░░ ░░░░░}, imei 2: {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 67.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.12.2024.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░