Решение по делу № 1-544/2022 от 28.09.2022

Дело № 1-544/2022         Копия

59RS0011-01-2022-004473-44    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники Пермского края                  19 октября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пермского края Овчинникова Г.Н.,

подсудимого Егоркина А.А.,

защитника Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егоркина Алексея Алексеевича, ....., судимого:

- 08 декабря 2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; наказание отбыто;

- 26 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 08 декабря 2017 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;освобожденного 08 апреля 2019 года в соответствии с постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 26 марта 2019 года с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 10 месяцев 29 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; наказания отбыты в 07 апреля 2022 года;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Егоркин А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором Березниковского городского суда Пермского края от 08 декабря 2017 года Егоркин А.А. осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 26 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 08 мая 2018 года, Егоркин А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1, ст.70 УК РФ (наказание по приговоруБерезниковского городского суда Пермского края от 08 декабря 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

28 августа 2022 года до 16 час. 35 мин. Егоркин А.А., находясь в состоянии опьянения, и, осознавая это, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем ..... с государственным регистрационным знаком ..... регион, передвигаясь на нем от д.Чупиног.Березники Пермского края до дома № по ул.Свердловаг.Березники Пермского края, где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.

28 августа 2022 года в 16 час. 54 мин. возле дома, расположенногопо адресу: Пермский край г.Березники, ул. Свердлова, №, в ходе освидетельствования на состояние опьянения прибором Алкотест №, у Егоркина А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 1,29 мг/л.

Подсудимый Егоркин А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Овчинников Г.Н., защитник Смирнов А.А., не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Егоркин А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Егоркину А.А. обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Егоркина А.А., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого принимает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, содержащее сведения об обстоятельствах потребления им алкоголя, месте начала управления автомобилем в состоянии опьянения, маршруте движения /л.д.15/, его показания в качестве подозреваемого, поясненияпри в осмотре компакт-диска с видеозаписями /л.д. 41-44/; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие в семье двоих малолетних детей ......, материальным содержанием и воспитанием которых занимается подсудимый.

Объяснение Егоркина А.А. судом не признается явкой с повинной, поскольку дано последним после фактического задержания, в ходе опроса его сотрудниками полиции по обстоятельствам этого же преступления.

Вместе с тем, указанное объяснение Егоркина А.А. судом признается активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку уголовное дело возбуждено, после написания Егоркиным А.А. объяснения.Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Егоркин А.А. в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности в ГИАЗ ОМВД России по Березниковскому городскому округу; в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «ККПБ» на учете у специалиста нарколога не состоит; на профилактическом учете в ОМВД России по Березниковскому городскому округу не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение Егоркина в быту не поступало; социально занят, по месту работы характеризуется с положительной стороны, проживает в семье /л.д.26-27, 51-82/.

При назначении вида наказания подсудимому Егоркину А.А. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на его исправление; состояние здоровья, условия жизни его и его семьи, личность виновного, и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Предусмотренных ч.1ст.56 УК РФ правовых препятствий для назначения Егоркину А.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок не имеется, поскольку он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести не впервые, ранее отбывал лишение свободы.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ст.ст. 6, 43,47, 56, 60, 61, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные личности подсудимого, обстоятельства дела, оснований для неприменения дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Егоркиным А.А. преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Несмотря на совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как альтернативы лишению свободы в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, либо назначения Егоркину наказания в применением ст. 73 УК РФ - условно не имеется, поскольку суд приходит к убеждению о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», на основании ч.1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения для отбывания Егоркиным А.А. лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы в колонии-поселении, также суд учитывает данные личности подсудимого.

С учетом назначенных виновному видов основного наказания и исправительного учреждения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Егоркина меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Время содержания Егоркина А.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле /л.д.46/.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6900 рублей 00 копеек, понесенные в качестве оплаты труда адвоката Григалашвили А.К. по назначению дознавателя, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства (л.д.84).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Егоркина Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4/ четыре/ года.

До вступления приговора в законную силу, Егоркину А.А. изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Егоркина А.А. под стражей из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 19 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исполнять самостоятельно, распространяя его действие на все время отбывания Егоркиным А.А. лишения свободы, исчисляя при этом его срок, с момента отбытия основного вида наказания.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле /л.д.46/.

Процессуальные издержки в размере 6 900 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ (л.д. 84).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - Г.Ю. Жарова