Решение от 09.10.2014 по делу № 2-4910/2014 от 11.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года                        город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Воронцовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4910/14 по иску ООО «Энергоцентр» к Жиганшину О А о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 06.02.2014 года между истцом и ООО «СТБ-Энерго+» заключен договор № -2014 поставки продукции, по которому истец как поставщик обязался поставить продукцию ООО «СТБ-Энерго+», а ООО «СТБ-Энерго+» обязалось принять и оплатить данную продукцию. 06.02.2014 года между истцом и Жиганшиным О.А. заключен договор поручительства № 1, по которому Жиганшин О.А. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «СТБ-Энерго+» всех обязательств по договору поставки. ООО «СТБ-Энерго+» не оплатило поставленный товар по накладным: дата поставки 11.02.2014 г., сумма отгруженного товара руб,, дата поставки 14.02.2014 г., сумма отгруженного товара руб,, дата поставки 17.02.2014 г., сумма отгруженного товара руб,, дата поставки 20.02.2014 г., сумма отгруженного товара руб,, дата поставки 20.02.2014 г., сумма отгруженного товара руб,, дата поставки 20.02.2014 г., сумма отгруженного товара руб, на общую сумму руб. согласно п. 7.4 договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1%, но не более 10% от стоимости и в срок неоплаченного товара за каждый просрочки, сумма пени составила руб.

Просил суд, с учетом уточненного иска, взыскать с ответчика денежные средства в размере руб, неустойку в размере руб, судебные расходы на оплату госпошлины в размере руб.

Представитель истца Караев Э.А. в суд явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Жиганшин О.А. в суд явился, исковые требования признал в полном объеме, наличие задолженности не отрицал, от своих обязательств по договору поручительства не отказывался.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК РФ).

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Иного договорами поручительства не предусмотрено.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.02.2014 года между истцом и ООО «СТБ-Энерго+» заключен договор № 112/ЦМос7/983-2014 поставки продукции, по которому истец как поставщик обязался поставить продукцию ООО «СТБ-Энерго+», а ООО «СТБ-Энерго+» обязалось принять и оплатить данную продукцию. 06.02.2014 года между истцом и Жиганшиным О.А. заключен договор поручительства № 1, по которому Жиганшин О.А. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «СТБ-Энерго+» всех обязательств по договору поставки. ООО «СТБ-Энерго+» не оплатило поставленный товар по накладным:, дата поставки 11.02.2014 г., сумма отгруженного товара руб,, дата поставки 14.02.2014 г., сумма отгруженного товара руб,, дата поставки 17.02.2014 г., сумма отгруженного товара руб,, дата поставки 20.02.2014 г., сумма отгруженного товара руб,, дата поставки 20.02.2014 г., сумма отгруженного товара руб,, дата поставки 20.02.2014 г., сумма отгруженного товара руб, на общую сумму руб. согласно п. 7.4 договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1%, но не более 10% от стоимости и в срок неоплаченного товара за каждый просрочки, сумма пени составила руб.

Согласно п. 2.1 договора поручительства № 1, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

30.05.2014 года истцом ответчику была вручена претензия о погашении задолженности.

07.10.2014 года между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, сумма задолженности на день рассмотрения дела изменена истцом до руб.

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, с иском ответчик согласился, таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере руб и пени в размере руб подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере руб..

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ –░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: