Решение по делу № 1-210/2024 от 14.05.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                                                 26 июня 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бреус А.А., при секретаре Антроповой Д.В.,

с участием: государственного обвинителя Тарасовой А.С.,

подсудимого Колотилов А.Е., его защитника - адвоката Вавилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колотилов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03 апреля 2009 года Серовским городским судом Свердловской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями Тавдинского районного суда Свердловской области от 03.10.2013 и 17.10.2016, по п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 07 мая 2009 года Серовским городским судом Свердловской области, с учетом изменений, внесённых постановлениями Тавдинского районного суда Свердловской области от 03.10.2013 и 17.10.2016, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.04.2009) к 11 годам 5 месяцам лишения свободы; 02.10.2018 освобожден на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 06.09.2018 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня;

- 15 февраля 2022 года Красногорским районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 18.03.2022 освобожден по отбытию наказания;

- 26 марта 2024 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ; по состоянию на 26 июня 2024 года отбытого срока наказания не имеет;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался; по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; копию обвинительного акта получил 27 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Колотилов А.Е. виновен в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им в г. Сысерть Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Колотилов А.Е. приговором Серовского городского суда Свердловской области от 03 апреля 2009 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, ему назначено наказание в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 26 июня 2009 года.

Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 06 сентября 2018 года Колотилов А.Е. 02 октября 2018 года освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно от отбытия наказания в виде лишения свободы на неотбытый им срок 1 год 6 месяцев 2 дня. Постановление вступило в законную силу 02 октября 2018 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ Колотилов А.Е. считается лицом, судимым за преступления, совершенные с применением насилия, а именно по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 часов Колотилов А.Е. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в комнате частного <адрес> в <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с сожительницей Потерпевший №1 В ходе ссоры Колотилов А.Е., имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия, с целью нанесения побоев, подошел к Потерпевший №1, лежащей на кровати в комнате вышеуказанного дома, умышленно, с силой взял рукой за волосы Потерпевший №1 и потянул вверх, причинив тем самым физическую боль. Затем, Колотилов А.Е., продолжая свои преступные действия в отношении Потерпевший №1, пользуясь тем, что последняя не может оказать ему сопротивление, умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область правого бедра, два удара в область задней-наружной поверхности правого плеча и не менее 3 ударов по спине правой поясничной области, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Вышеуказанными преступными действиями Колотилов А.Е. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков правого плеча, правого бедра и поясничной области. После чего Колотилов А.Е. отошел от Потерпевший №1, вышел из дома на улицу, прекратив свои преступные действия в отношении потерпевшей.

Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены: множественные кровоподтеки правого плеча, правого бедра и поясничной области, давностью причинения более одной недели, что подтверждается морфологическими характеристиками вышеуказанных повреждений и состоянием прилежащих мягких тканей, которые могли образоваться при ударах, давлении тупым твердым предметом (предметами) либо при ударах, давлении о таковой (таковые).

Обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения в виде кровоподтеков сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 4 действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) и в соответствии с пунктом 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ ДД.ММ.ГГГГ, приказ №40817810604900317040н), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

С предъявленным обвинением подсудимый Колотилов А.Е. согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился Колотилов А.Е. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против удовлетворения ходатайства Колотилов А.Е., в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Колотилов А.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, положительно характеризуется, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колотилов А.Е. суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Колотилов А.Е. и его близких родственников, оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребенку.

Суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание Колотилов А.Е. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Колотилов А.Е. в судебном заседании указал, что именно это состояние способствовало совершению преступления, при этом пояснив, что, будучи трезвым, не совершил бы преступление.

Совершенное преступление носит оконченный характер, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, категорию совершенного преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом материального положения Колотилов А.Е. и условий жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется.

Колотилов А.Е. 26 марта 2024 года осужден Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 300 часов обязательных работ; по состоянию на 26 июня 2024 года отбытого наказания не имеет. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения с учетом назначенного наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

            ПРИГОВОРИЛ:

признать Колотилов А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 100 часов обязательных работ, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 26 марта 2024 года, и окончательно Колотилов А.Е. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Колотилов А.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек Колотилов А.Е. – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий                                 Бреус А.А.