Решение от 22.01.2020 по делу № 33-80/2020 от 05.11.2019

Судья Рудь А.А. УИД 24RS0057-01-2018-000645-07

Дело 2-6/2019

Дело 33- 80/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,

судей Гавриляченко М.Н., Деева А.В.,

с участием прокурора прокураты Красноярского края Шадриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варовой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гавриляченко М.Н., гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего имуществом Аскерова Самира Джилингир оглы – Демьянова Ивана Александровича к Аскеровой Валиде Юнус кызы, Викулову Сергею Валентиновичу о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по апелляционной жалобе финансового управляющего имуществом Аскерова Самира Джилингир оглы – Демьянова Ивана Александровича,

на решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 19 августа 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований финансового управляющего имуществом Аскерова С.Д.о. - Демьянова И.А. к Аскеровой В.Ю.к., Викулову С.В. о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Взыскать с финансового управляющего имуществом Аскерова С.Д.о. - Демьянова И.А. за счет средств конкурсной массы в рамках дела о банкротстве Аскерова С.Д.о. (А33-31129/2017) в доход бюджета муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» государственную пошлину в сумме 60 000 рублей.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий имуществом Аскерова С.Д.оглы - Демьянов И.А. обратился в суд с иском к ответчикам Аскеровой В.Ю.кызы, Викулову С.В. о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что Аскеров С.Д.оглы имеет неисполненные обязательства перед кредитором Аскеровым К.Г. оглы в сумме 18 526 766 руб., что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от по делу А33-472, с целью уклонения от исполнения которого, он подарил своей матери Аскеровой В.Ю. кызы, принадлежащее ему недвижимое имущество. После чего Аскерова В.Ю. кызы в свою очередь продала это имущество Викулову С.В. Истец просил признать недействительными заключенные между Аскеровой В.Ю.кызы и Викуловым С.В. договоры купли-продажи от 22.11.2017 следующего имущества: квартиры по адресу: <адрес>; нежилого помещения по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 493 кв.м. с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 900 кв.м., с расположенным на нем нежилым зданием (магазин), с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 99,1 кв.м., по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенного на нем нежилого здания - магазина, по адресу: Россия<адрес> Истец также просил истребовать указанное недвижимое имущество из незаконного владения Викулова С.В.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Демьянов И.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку принимая во внимание незначительное время между регистрацией права собственности Аскеровой В.Ю.кызы на указанное имущество и последующей продажей имущества, ответчик Викулов С.В., заключая сделки купли-продажи недвижимого имущества с Аскеровой В.Ю.кызы, должен был усомниться в праве продавца на отчуждение недвижимого имущества. Финансовый управляющий также указывает, что Викулов С.В. знал о наличии у Аскерова С.Д.оглы долговых обязательств, поскольку был с ним знаком.

В судебном заседании представитель Демьянова И.А. - Мартиросян Э.К. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик Викулов С.В. и его представитель Абрамс М.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение суда без изменения.

Прокурор Шадрина Е.А. дала заключение о том, что решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются извещения, об отложении дела слушанием не просили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 301, п. 1 ст. 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Таким образом, при возмездном отчуждении имущества по воле собственника от приобретателя имущество может быть истребовано лишь при недобросовестности приобретателя.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой, ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2018 по делу №АЗЗ-31129/2017 индивидуальный предприниматель Аскеров С.Д.оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, продленная до 13 ноября 2019 года. Финансовым управляющим имуществом должника Аскерова С.Д.оглы утвержден Демьянов И.А., по заявлению которого Арбитражный суд Красноярского края признал недействительным договоры дарения недвижимого имущества от 09.11.2016, 30.01.2017, 30.06.2017 между Аскеровым С.Д.оглы и его матерью - Аскеровой В.Ю.кызы в отношении следующего имущества: квартиры по адресу: Красноярский край, город Шарыпово, 4 микрорайон, дом 25, кв. 24; нежилого помещения по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 493 кв.м. с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 900 кв.м., с расположенным на нем нежилым зданием (магазин), с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 99,1 кв.м., по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, и расположенного на нем нежилого здания - ма░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 16 172 994 ░░░. 80 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.02.2018, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 22.11.2017 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 1░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░24», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.06.2016, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░24» ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░ ░░░░░ 7 299 317 ░░░. 86 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 12.06.2026; ░░░░░ ░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░ 26.06.2016 ░░ ░░░░ 2 200 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.01.2016 ░░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.09.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 5 000 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 10.09.2028, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 81 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.11.2017 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 22.11.2017 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░